Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 25 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Кетовского района Курганской области Конева А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сагидуллиной Е.Х., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Коркиной Н.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №38 судебного района г.Кургана, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 судебного района г.Кургана по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно, установлен испытательный срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Отбыто обязательных работ 149 часов; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27.03.2017г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1: бензиновую косу стоимостью 8300 рублей, масляный радиатор стоимостью 1500 рублей, газовый баллон стоимостью 600 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД РФ по Кетовскому району Курганской области характеризуется отрицательно, по месту регистрации соседями положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие четырех малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Поскольку в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания (в виде обязательных работ) по приговору мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует исполнять самостоятельно. 

Поскольку вред причинный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен суд оставляет без рассмотрения заявление Потерпевший №1 о взыскании с Моисеева вреда причиненного преступлением в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 380 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ, с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытую часть данного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно. 

Исковые требования ФИО20 о взыскании с ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей оставить без рассмотрения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев