ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 05 декабря 2019 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Шитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру в порядке наследования, указав, что 29 января 2002 года умер ее сын С.И.Р. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....... общей площадью 40, 2 кв. м. Указанная доля принадлежит С.И.Р. на основании договора дарения квартиры от 06 января 1998 года. Истец ФИО1 является единственным наследником С.И.Р. После его смерти она занималась организацией похорон, несла расходы по его погребению. Также в ее владение перешли оставшиеся после его смерти предметы домашнего обихода и быта. Таким образом, считает, что фактически приняла наследство после смерти сына.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней, ФИО1, право общей долевой собственности (доля в праве ?) на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.И.Р., умершего 28 января 2002 года - квартиру по адресу: ....... общей площадью 40, 2 кв. м.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Из письменного отзыва ответчика следует, что администрация города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

28 января 2002 года умер сын истицы, С.И.Р. (свидетельство о смерти * * выдано 30 января 2002 года отделом ЗАГС г. Новый Уренгой Управления ЗАГС Ямало-Ненецкого АО). 

Факт и степень родства С.И.Р. и ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении С.И.Р. * от 09 ноября 1983 г.) и свидетельством о заключении брака между ФИО2 и Л.Н.Н. (* от 21 июля 1989 г.).

На основании договора дарения квартиры от 06 января 1998 года С.И.Р. при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ........

Завещание С.И.Р. составлено не было. 

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына С.И.Р., поскольку она приняла меры к сохранению перешедших в ее владение после его смерти предметов домашнего обихода и быта, производила расходы на содержание наследственного имущества, в том числе по оплате счетов за коммунальные услуги по указанной квартире. Отсутствие задолженности по коммунальным платежам за квартиру подтверждается имеющимся в материалах дела платежным документом за ЖКУ. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту на квартиру по адресу: ......., а также Выписке из ЕГРН, общая площадь квартиры составляет 40,2 кв.м.

При жизни С.И.Р. не предпринял мер для регистрации права собственности на спорную квартиру.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, С.И.Р. при жизни владел спорным имуществом (квартирой) на законных основаниях, истец ФИО1, являясь наследницей С.И.Р., приняла наследство, информации об иных наследниках после смерти С.И.Р. суду не представлено, в связи с чем имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности (доля в праве ?) на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.И.Р., умершего 28 января 2002 года - квартиру по адресу: ....... общей площадью 40,2 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Е. Поварова