Дело № 5-37/2025 УИД № 69RS0033-01-2025-000368-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 8 сентября 2025 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленное врио начальника ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

7 сентября 2025 года в 13 часов 50 минут ФИО3, находясь в общественном месте, около дежурной части административного здания ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...>, куда он был доставлен по материалам проверки КУСП № № КУСП № № от 7 сентября 2025 года по сообщению ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 128948/599 от 7 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 Замечаний по содержанию протокола ФИО3 не выразил (л.д.3);

- рапортами начальника ОУУП и ПДН ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5, оперативного дежурного ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6, ст. УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО7 от 7 сентября 2025 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения (л.д.4,5,6); 

- копией телефонного сообщения ФИО4 в ФИО8 от 7 сентября 2025 года КУСП № №л.д.7);

- копией телефонного сообщения ФИО4 в ФИО8 от 7 сентября 2025 года КУСП № № (л.д.8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 7 сентября 2025 года, согласно которому ФИО3 доставлен в ФИО1 7 сентября 2025 года в 13 часов 50 минут по материалам проверки КУСП № 2743 и КУСП № 2744 (л.д.9);

- письменным объяснением ФИО3 от 7 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д.10);

- протоколом об административном задержании № 362/250690214146 от 7 сентября 2025 года, согласно которому ФИО3 задержан в 14 часов 00 минут 7 сентября 2025 года (л.д.17).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или администрат

<

данные изъяты>

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Таким образом, определяющим фактором отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, помещение около дежурной части административного здания ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский», является общественным местом. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 установленной, его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначения наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в течение года к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, имеет трое несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее 9 июля 2025 года он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению наказания в виде административного ареста, а также обстоятельств совершения указанного административного правонарушения, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для назначения ФИО3 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не усматривается. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 00 минут 7 сентября 2025 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Иванова