ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок 20 мая 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, в -----, ФИО1 в ..., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривает совершение административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом полицейского ОППСП Ш.М.В., согласно которого с ** ** ** ----- ** ** ** он нес службу в ... по охране общественного порядка совместно с М.С.В., в ----- в ..., ФИО1 на предложение проследовать в служебный автомобиль для установления личности отказался, стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, попытался убежать, затем был доставлен в ДЧ для установления личности, от медицинского освидетельствования последний отказался; объяснением Л.И.Н., что ** ** ** на ... после ----- напротив дома № ** видел как в адрес сотрудников полиции некий мужчина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался убежать; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ** ** **, из которого следует, что ФИО1 отказывается от освидетельствования; документом, удостоверяющим личность; данными об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ФИО1 ** ** **, в -----, в ..., находясь на улице в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции Ш.М.В. и М.С.В., сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции М.С.В., прекратить противоправные действия, имеющему удостоверение и нагрудный знак, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 ** ** **, в -----, находясь в общественном месте – в ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, имеющему удостоверение и нагрудный знак, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (со слов работает ----- по договору подряда в -----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с ** ** ** -----.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова