УИД 33RS0005-01-2024-003078-88

Дело № 2-2773/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2025 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 05.10.2018 г. между ПАО МФК «Займер» и фио заключен договор микрозайма № 3048715, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 12.10.2018 г. под 792,05% годовых. Поскольку фио обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. фио умерла, в связи с чем иск предъявлен к наследнику ФИО1 Право требования ПАО МФК «Займер» передано ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2018 г. между ПАО МФК «Займер» и фио заключен договор микрозайма № 3048715, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 12.10.2018 г. под 792,05% годовых.

Поскольку фио обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты).

15.10.2021 г. фио умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником фио является ее мать ФИО1, наследство состоит из комнаты, расположенной по адресу: адрес.

23.06.2023 г. между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии № ПРЗ-2061, в том числе передано право требования задолженности фио

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 доказательств оплаты кредита не представлено, сумма задолженности не оспорена. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025 г.

Судья А.С. Вальчук