Дело № 1-37/2020

91RS0020-01-2020-000200-11 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – Аппазове М.Э.,

с участием: 

государственного обвинителя – Ипатова В.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской Республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 примерно в сентябре 2019 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли. После чего, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал часть обнаруженного растения и прибыв к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> где поместил приобретенную коноплю в картонный спичечный коробок, который стал незаконно хранить при себе в кармане куртки, для личного использования без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в ОМВД России по 

<

адрес> был приглашен ФИО1. Находясь в помещении холла административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, по указанию сотрудника полиции, осуществляющего пропускной режим с целью обеспечения антитеррористической защищенности, ФИО1 выложил содержимое карманов, а именно спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения. 

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения холла административного здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на столе был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,94 граммов (в пересчете на высушенное вещество). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При этом каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество общей массой 6,94 граммов, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), является значительным размером.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не работает, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно со своей семьёй по месту регистрации (л.д.46-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, при этом, назначение наказание в виде обязательных работ, может воспрепятствовать ФИО1 трудоустроиться и обеспечивать материально своих несовершеннолетних детей. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: Код дохода для денежных взыскании (штрафов) и иные суммы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в бюджеты муниципальных районов: 18811621010016000140; по следующим реквизитам: подразделение ОМВД России по Советскому району, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по Советскому району), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 043510001, ИНН 

<

***>, КПП 910801001, ОКТМО 35652000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой в остатке 6,76 грамм (в пересчете на высушенное вещество), являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (квитанция РФ №009691, л.д.45) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М.Дмитриев