Дело № 2- 440/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 685,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 836,86 рублей,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) получил кредит в сумме 504477,12 рублей сроком на 84 мес. с уплатой 15,00% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 563 685,77 рублей, в том числе: 438165,77 рублей – задолженность по основному долгу, 96469,53 рублей – задолженность по уплате процентов, 29050,47 рублей –неустойка, уменьшенная банком в одностороннем порядке. 

Просит суд досрочно взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.03. 2016 года в сумме 563 685,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 836,86 рублей.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные заказным письмом с уведомлением копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с назначением судебного разбирательства, копия искового заявления и приложенных к нему документов, по указанному месту жительства, месту регистрации возвращены с отметкой «адресат отсутствует по указанному адресу». 

Согласно адресной справки УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Соответственно, о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 считается извещенной своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных материалов следует, что 18.03. 2016 года между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) был заключен договор № на сумму 504477,12 рублей по

<

адрес>,0 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для реструктуризации проблемного кредита. 

Во исполнение своих обязательств по договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в день подписания кредитного договора перечислил на счет ФИО1 денежные средства.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, в связи с чем имеет задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 685,77, в том числе: 438165,77 рублей – задолженность по основному долгу, 96469,53 рублей – задолженность по уплате процентов, 29050,47 рублей – неустойка, уменьшенная банком в одностороннем порядке от суммы 1382989,95 рублей. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представлено, ответчиком кредит в полном объеме не погашен.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф единовременно в размере 700 рублей, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не может превышать 20% годовых. В случае нарушения 2 и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать досрочно возвратить кредитную задолженность.

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиком.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 563 685,77 рублей, в том числе: 438165,77 рублей – задолженность по основному долгу, 96469,53 рублей – задолженность по уплате процентов, 29050,47 рублей –неустойка. При этом суд считает расчет иска правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 836,86 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в сумме 563 685,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева