Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2024 по исковому заявлению ФИО5 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельную долю, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером 63№ расположенного по адресу: 

<

адрес>», земельный участок 8351, площадью 95000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для производства с/х продукции, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в составе земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Колхоз «Россия», 

<

адрес>, площадью 95000 кв.м.. Земельная доля принадлежала умершей на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После ФИО2 наследство фактическими действиями принял ее сын ФИО3, являющийся наследником первой очереди. Родство ФИО4 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 проживала вместе со своим сыном. ФИО3, как сын наследодателя, в течение установленного законом срока совершил действия, являющиеся фактическими действиями для принятия наследства. Кроме этого, провел похороны, пользовался имуществом матери, как своим, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. У ФИО2 была еще дочь ФИО1. На момент смерти вместе с матерью она не проживала. От вступления в наследство отказалась. Супруг ФИО2 - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступил сын - ФИО3 (наследственное дело №, нотариус ФИО10). В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО3 После его смерти в наследство вступила жена - ФИО5 (наследственное дело №, нотариус ФИО10). В связи с тем, что в ЕГРН не было зарегистрировано право собственности за ФИО2 на земельную долю, оформить во внесудебном порядке право собственности не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района ФИО10, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили. 

Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела надлежаще извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО2, подтвердила, что после ее смерти оставшимся имуществом распорядился ее брат - ФИО3

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью сельхозугодий 9,5 га, в том числе пашни 8,0 га, из земель колхоза «Россия», с кадастровым номером участка №, являлась свекровь истца ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> по постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подлинный экземпляр упомянутого свидетельства находится на хранении в архиве МО по 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Согласно п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», действовавших на момент распределения земель, ФИО2 имела право на земельную долю, что никем по делу не оспаривается.

Земельная доля была предоставлена ФИО2 в соответствии с постановлением администрации района, на основании которого ему выдано свидетельство на право собственности, которое недействительным не признано.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Россия», площадью 13767761 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Права ФИО2 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли.

Постановлением администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, ранее имевшему адрес: 

<

адрес>», присвоен новый адрес: 

<

адрес>», земельный участок 8351.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО2 (свекровь истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (супруг истца).

Из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.

После смерти ФИО2 наследство фактическими действиями принял ее сын ФИО3 (супруг истца). На момент смерти, ФИО2 проживала вместе со своим сыном. ФИО3, как сын наследодателя, в течение установленного законом срока совершил действия, являющиеся фактическими действиями для принятия наследства, провел похороны, пользовался имуществом матери, как своим, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из письменных пояснений ответчика ФИО6 следует, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти матери ФИО2, подтвердила, что после смерти матери имущество принял ее брат - ФИО3 и его супруга ФИО5 (истец).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело. Истец своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, приняла наследство как наследник первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди по закону – дети ФИО2, ФИО11 подали заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу супруги наследодателя ФИО5 (истец). Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Сведений о принятии наследства иными наследниками не имеется. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано, что подтверждено справкой администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО2

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8359 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю ФИО2

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. 

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5 (СНИЛС №) - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (СНИЛС № право собственности на земельную долю площадью 9,5 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 8351, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова 

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.