РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 января 2019 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М.,М при секретаре Омаровой М.Р., с участием представителя истца- ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, указывая на то, что в ходе плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, оператор по учету электроэнергии Левашинских РЭС ФИО3 в присутствии потребителя ФИО2 и двух незаинтересованных лиц приглашенных в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 произвел обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией. В результате чего выявлено, что прибор учета № принадлежащий ответчику разобран с целью снижения показания.

По факту выявленного нарушения на месте, в присутствии потребителя и свидетелей был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии за № от ДД.ММ.ГГГГ

21.04.2018г. при повторной плановой проверке объектов электросетевого хозяйства, оператор по учету электроэнергии Левашинских ФИО6 Алиасхабович в присутствии потребителя ФИО2 и двух незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве свидетелей ФИО4 проживающего в 

<

адрес> и ФИО7 проживающего в 

<

адрес> в его доме, расположенном в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произвел обследование на предмет несанкционированного пользования электрической энергией. В результате чего выявлено, что прибор учета № принадлежащий потребителю разобран и госпломба кустарного производства.

В соответствий с требований п. 194,195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г. был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «ДЭСК». Согласно произведенным расчетам сумма причиненного ущерба неправомерными действиями ФИО2 составляет 27 577.42 руб.

На 13.11.2018г. долг за электроэнергию составляет 31 115.30 руб. в том числе 23 251.19 руб. (потребленная электроэнергия) – 23 251,19 руб., пеня- 7864.11 руб. Общая сумма долга составляет 58 692.72 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ответчик не исполнял обязанность по оплате за использованную электроэнергию. Согласно произведенным расчетам сумма причиненного ущерба неправомерными действиями ФИО2 составляет 27 577.42 руб. На 13.11.2018г. долг за электроэнергию составляет 31 115.30 руб., в том числе потребленная электроэнергия - 23 251.19 руб., пеня- 7864.11 руб. Общая сумма долга составляет 58 692.72 руб. Ответчику ФИО2 было направлено уведомления об имеющейся задолженности и ее оплаты, однако последний в добровольном порядке задолженность по оплате электроэнергии не погасил. 

Ответчик ФИО2 исковые требования в части безучетного потребления электрической энергии и причинении ущерба в размере 27 577,42 руб. не признал, а в части задолженности за потребленную электроэнергию в размере 23 251,19 руб. признал исковые требования и пояснил, что имеет он в 

<

адрес> дом, однако фактически проживает в 

<

адрес> у родственников. Он и члены его семьи редко приезжают в 

<

адрес>, и они фактически не пользовались электроэнергией. Вмешательство в работу прибора учета он не допускал, акты о безучетом потреблении электроэнергии в его присутствие работники Левашинской РЭС не составляли, копии актов о безучетом потреблении электроэнергии ему не вручали и не направляли. Он за потребленную электроэнергию не платил, поэтому образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Осенью 2018 года прибор учета у него сгорел.

Выслушав представителя истца- ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетеля, проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Так, из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что оператором по учету электроэнергии АО «ДСК Левашинские РЭС» ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5 произведено обследование прибора учета №, в результате которого составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, из заключения которого усматривается, что электросчетчик разобран с целью снижения показаний, потребитель ФИО2 отказался подписать акт.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что неучтенное потребление электроэнергии в объеме 7084,8 кВт.ч. подлежит дополнительной оплате.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оператором по учету электроэнергии АО «ДСК Левашинские РЭС» ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО7 произведено обследование прибора учета №, в результате которого составлен акт о безучетном потреблении прибор учета разобран, гос. пломба кустарного производства, потребитель ФИО2 отказался подписать акт.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что неучтенное потребление электроэнергии в объеме 9,234 кВт.ч. подлежит дополнительной оплате.

Из акта технической проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что счетчик учета электроэнергии Тип № сгорел полностью от нагрева контакта.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что не участвовал он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в проверке правильности работы средств учета и режима электропотребления измерительными приборами, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и акте № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от его имени выполнены другим лицом.

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее Правила N 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из представленных акта № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии, они составлены в присутствии незаинтересованных лиц. Между тем, в судебном заседании указанный в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица ФИО4 показал, что не участвовал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в проверке правильности работы средств учета и режима электропотребления измерительными приборами, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и акте № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от его имени выполнены другим лицом.

Судом установлено, что о проведении проверки и необходимости предоставления доступа в принадлежащее ответчику помещение с целью проверки прибора учета, ФИО2 не извещался, акты в его присутствии не составлялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копия актов о безучетном потреблении электроэнергии в его адрес не направлялись, указанный в актах в качестве незаинтересованного лица ФИО4 не участвовал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии надлежащим образом не подтвержден.

При нарушении требований к составлению акта и (или) отсутствии указанных данных в содержании акта, акт признается не соответствующим требованиям пункта 193 Основных положений, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается не правомерным.

При изложенных обстоятельствах суд не находит основание для удовлетворения иска в части взыскания ущерба в результате безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлена лицевая карта потребителя, согласно которой задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в сумме 23251,19 руб. на основании показаний электросчетчика по датам.

Доказательства, подтверждающие производство ответчиком ФИО2 оплаты электроэнергии в период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года не представлены

Представленный истцом расчет задолженности, надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчик каких- либо доказательств опровергающих доводы и расчеты истца суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

Доводы ответчика о том, что он и члены его семьи редко приезжают в 

<

адрес>, и они фактически не пользовались электроэнергией, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены суду объективные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. 

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилых помещений не освобождает их от оплаты коммунальных услуг.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 133руб 45 коп..

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 1971 руб.97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение задолженность по оплате электроэнергии за период с ноября 2015 года по октябрь 2018 года в размере 23 251 руб.19 коп., пени за просрочку оплаты за указанный период в размере 7 864 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 133 руб.45 коп., всего взыскать 32 248 ( тридцать две тысячи двести сорок восемь) руб. 75 коп..

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Левашинское отделение к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.М.Ибрагимов