Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., 

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, представителя МИ ФНС России №.2 по Самарской области ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2146/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимку по налогам и пени на общую сумму 28075,35 рублей, в том числе по: 

- транспортному налогу с физических лиц за период 2016г.: налог в размере 27378,00 рублей (в т.ч.: за 2014 г., в размерер 13689,00 рублей, за 2016г. в размере 13689,00 рублей), пеня в размере 134,60 рубля;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016г.: налог в размере 560,00 рублей, пеня в размере 2.75 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога и земельный налог в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов, а также в связи с несвоевременной оплатой – пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что задолженность в настоящее время не погашена. Задолженность по транспортному налогу за автомобиль КАМАЗ, г/н №: за 2014г. составляет 13689,00 рублей, за 2016 г. составляет 13689,00 рублей. Сумма не менялась с 2011 года. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил. Ранее участвовал в судебном заседании. 

Представитель заинтересованного лица- представитель МИ ФНС России №2 по Самарской области в судебном заседании пояснила, что лицевой счет административного ответчика закрыли в начале 2017 г. и передали задолженность в МИ ФНС России №15 по Самарской области. С 2004 года начислялся транспортный налог, однако административный ответчик начал оплачивать его только в 2009 году. Недоимку за 2005г.- оплатил в 2012г. Так как не указывал при оплате период задолженности- она зачислена в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Задолженность за 2004, 2008- оплатил в 2014 году. Недоимку по налогам за 2016г. МИ ФНС России №2 по Самарской области не начисляло. За 5 лет административный ответчик ни разу не платил налог, потом начал платить. В МИ ФНС России №2 Самарской области не обращался за пересчетом и сверкой. Дополнительно пояснила, что сверку по оплате и задолженности по налогам можно совершить с участием административного ответчика, но только за последнее 3 года. В настоящее время задолженность административного ответчика существует и перед административным истцом. 

Суд, с учетом мнения представителя административного истца и заинтересованного лица, а также того, что присутствие административного ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в силу закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО3 ИНН № принадлежало на праве собственности транспортное средство марки УАЗ3151201, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средства марки АУДИ А3, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство марки КАМАЗ355102, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство КАМАЗ353212, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средства марки ЛАНД РОВЕР Discovery 3, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., КАМАЗ353212, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.,дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ., за которых образовались задолженности по налогам. 

В связи с вышеизложенным у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу, за указанные транспортные средства и недвижимые имущество. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялось налоговое уведомления за указанные налоговые периоды, что подтверждается копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. и списков заказных писем об отправке данных уведомлений с отметкой почтового штемпеля Почты России №

Ввиду неуплаты начисленных пени по транспортному налогу и земельному налогу ФИО3 было направлен налоговое требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести календарных дней после их направления. 

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся пени по транспортному налогу и земельному налогу.

Определением от 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный 26.03.2018 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению ФИО3, в связи с этим, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по транспортному налогу и налогу на физических лиц, а также начислению пени за несвоевременную оплату указанных налогов административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 1042,00 рублей, подлежит взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с Медведева Николая АнатольевичаДД.ММ.ГГГГр., проживающего: 

<

адрес>, в пользу государства в лице МИ ФНС России № 15 по Самарской области недоимку:

- по транспортному налогу в размере 27 378,00 рублей, пени - в размере 134,60 рублей;

- по земельному налогу - в размере 560,00 рублей, пени - в размере 02,75 рублей, а всего: 28 075 (двадцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., проживающего: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1042 (одна тысяча сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 12 октября 2018 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья