07RS 0006-01-2020-004383-04 

дело № 1-119/21 (1-461/20)

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 марта 2021 г. КБР, г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Абреговой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района Жиляевой Л.Б.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ГПКА КБР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров при движении в восточном направлении от 

<

адрес>, увидел произрастающие на данном участке кусты дикорастущей конопли, после чего действуя умышленно, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел ФИО1, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а именно ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законом, и которое изъято из оборота согласно ч.1 ст.2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно - розыскных мероприятий, как это следует из ч.1 ст. 14 указанного закона, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрёл и сложил в имеющийся при нём полимерный мешок данное наркотико содержащее растение, общей массой не менее 274,6 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое перенёс к себе домой и скрыл в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, по адресу своего проживания: 

<

адрес>, при этом часть конопли из полимерного мешка ФИО1 разложил в два фрагмента полимерных бутылок и полимерный пакет чёрного цвета для дальнейшей сушки и образования марихуаны и удобства хранения, тем самым стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта образованную таким образом марихуану до момента ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении.

Доказательствами, на которых основаны выводы суда о совершенном подсудимым преступлении, являются:

Показания подсудимого ФИО1 данные в судебном заседании о том, что он признает вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Показания ФИО3 оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром у него в доме сотрудники полиции изъяли полимерный мешок с содержанием наркотического средства «марихуана», четыре полимерные бутылки с отрезанными частями, внутри которых содержалось наркотическое средство «марихуана», бутылку из-под растворителя, металлическую крышку от кастрюли. Марихуану он собрал в августе текущего года и изготовил с помощью растворителя наркотическое средство «химия», которое он употребил путем курения, а часть оставил для хранения в хозяйственной постройке. Кроме того, с поверхностей его обеих рук и носогубного треугольника сотрудник полиции произвёл смывы, после чего ФИО1 показал место, где сорвал листья конопли.

том № л.д. 59-64, 109-111, 143-145, том № л.д. 12-15

Показания свидетеля ГОВ, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Подгорный, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые провели обыск и изъяли вещество растительного происхождения коричнево - зелёного цвета, по поводу которого ее супруг ФИО1 пояснил, что это «марихуана», которая была им сорвана и хранилась для личного употребления. 

том № л.д.71-74

Показания свидетеля МАВ данные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотровых мероприятий в доме у жителя их села - ФИО1 При осмотре хозяйственной постройки домовладения ФИО1 был обнаружен мешок, внутри которого находились бутылки с обрезанными горловинами, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, коричнево-зелёного цвета, пустая стеклянная бутылка из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством «марихуана», которую он собрал и хранил для личного употребления. Затем были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 После чего, сотрудник полиции предложила гр. ФИО1 показать то место, где он приобрёл наркотическое средство. ФИО1 согласился и они проследовали за ним к месту расположенному недалеко от их дома.

Показания свидетеля ХМА данные в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля МАВ 

Показания свидетеля ХКН, данные в ходе предварительного расследования и исследованные судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2020 года, в УНК МВД по КБР поступила оперативная информация, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе чего обнаружено в том числе: вещество растительного происхождения коричнево-зелёного цвета со специфическим запахом, фрагменты пластмассовых бутылок, стеклянная бутылка из-под растворителя, эмалированная крышка, на поверхности которой был налёт темно - зелёного цвета.

том № л.д. 100-102

Кроме этого изобличающими подсудимого ФИО1 в содеянном являются и следующие доказательства оглашенные судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что вещество растительного происхождения, обнаруженное в домовладении ФИО1 общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> гр, является наркотическим средством - марихуаной. На внутренней стенках полимерных бутылок, стеклянной бутылке с этикеткой «Растворитель Марки Б», эмалированной крышке, марлевых тампонах со смывами с поверхности рук и носогубного треугольника ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. 

том № л.д. 31-38

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты: наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> гр, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, четыре полимерные бутылки, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель Марки Б», эмалированная крышка, полимерный мешок, а так же осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров при движении в восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотическое средство - марихуану.

том № л.д. 12-21

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрено наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном виде 274,6 гр, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, четыре полимерные бутылки, стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель Марки Б», эмалированная крышка, полимерный мешок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

том № л.д. 118-125

Протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сотрудниками УНК МВД по КБР по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> произведено вышеуказанное мероприятие.

том № л.д.9-11

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам освидетельствования ФИО1, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены каннабиноиды, вследствие чего установлено состояние опьянения, что подтверждает реализацию умысла подсудимого на употребление наркотических средств.

том № л.д. 49

Доказательств невиновности подсудимого, стороной защиты не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств считает, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при обстоятельствах установленных судом действительно имело место. 

Данное деяние предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, совершено умышленно ФИО1 и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей,

- в соответствии с разъяснениями данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в указании ФИО1 места приобретения наркотического средства, чем подсудимый сообщил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела (л.д.12-15),

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние и полное признание вины. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Состояние наркотического опьянения подсудимого, установленное на основании акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.49) в соответствии с разъяснениями данными в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в рамках полномочий предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством, так как исходя из характера инкриминируемого преступления оно являлось целью совершенного преступления, вследствие чего не может в силу ч.2 ст.63 УК РФ повторно учитываться при назначении наказания. 

В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается (т.1, л.д. 97-98), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д. 179, 183), на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д.172). 

При назначении наказания подсудимому так же, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного инкриминируемой статьей УК РФ. 

С учетом положительной характеристики ФИО1, имеющегося постоянного местожительства, влияния наказания на семью подсудимого (проживания совместно с ним двоих малолетних детей) и возраста подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств не образуют исключительность, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления и не могут образовать основания для применения ст. 64 УК РФ, а именно назначение подсудимому наказания ниже низшего предела или применение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено инкриминируемым преступлением. 

Так же разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений выраженную в установленном употреблении наркотического средства (л.д.49), наличие прямого умысла, мотив и цель совершения деяния – обусловленные желанием употребить одурманивающие вещества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности преступления определяемой судом исходя из фактической доступности приобретенного наркотического средства обнаруженного у подсудимого, полного признания вины подсудимым и раскаяния, а так же личности подсудимого, его семейного положения, возраста, отсутствия источника дохода, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана общей массой 

<

данные изъяты> гр; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО4 и контрольный марлевый тампон; четыре полимерные бутылки с отрезанными частями; стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель Марки Б»; эмалированную крышку; полимерный мешок - хранимые в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» с учетом наличия на них следов средства запрещенного в свободном обороте следует уничтожить в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Исполнение назначенного ФИО1 наказания и контроль за его поведением в период прохождения испытательного срока возложить на ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, обязав его встать на учет, один раз в месяц проходить регистрацию в установленные УИИ дни и не менять постоянного места жительства без уведомления указанной УИИ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 

<

данные изъяты>; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО4 и контрольный марлевый тампон; четыре полимерные бутылки с отрезанными частями; стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель Марки Б»; эмалированную крышку; полимерный мешок - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев