Дело №

Категория дела 2.176 - Споры, связанные с наследованием имущества 

-> иные, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием ФИО3 истца, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании лица фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым, в котором просит:

- установить факт родственных отношений между ФИО18 (добрачная фамилия ФИО17) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом;

- признать ФИО18 (добрачная фамилия ФИО17) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец наследство приняла фактически, сохранила принадлежащие отцу личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода, а также его правоустанавливающие документы, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию наследственного имущества, обеспечению его сохранности, производит текущий ремонт.

Обратившись к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти отца, нотариус разъяснила истцу, что пропущен срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца, и рекомендовала обратиться в суд с иском о признании лица принявшим наследство. 

Препятствием в оформлении наследства являются расхождения в документах, подтверждающих родственные отношения с отцом. 

В свидетельстве о рождении истца отец указан как «ФИО2» вместо правильного: «ФИО1».

Установление факта родственных отношений между истцом и отцом имеет для неё юридическое значение, поскольку влияет на оформление наследства после его смерти и иным способом истец не имеет возможности установить указанный факт.

ФИО3 истца ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ФИО3 истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, а также факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенной нормы под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и т.

<

адрес> владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в частности, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В случае пропуска срока для принятия наследства, с учетом того, что непринятие наследства приравнивается к отказу от наследства, по аналогии может быть применена норма, содержащаяся в п.2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, то есть если наследник совершил действие, свидетельствующее, о фактическом принятии наследства, суд может по его заявлению признать других наследников не только отказавшимися, но и не принявшими наследство по истечении установленного срока.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, матерью которой указана ФИО6, отцом ФИО2 (л.д.6).

Согласно справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО5. После регистрации брака ФИО5 сменила фамилию на ФИО19 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АП № выданным ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО8 фамилию не меняла (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9. После брака жене присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФМС – выдан паспорт гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно выписки из похозяйственной книги за 1974-1976, 1977-1979 год, домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, Республики Крым ФИО2, его дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51,62-65).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований в части установления факта родственных отношений, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения и считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО18 (добрачная фамилия ФИО17) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

Как установлено судом, заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации выданного МП УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> серии 3915 № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии IV-УР№ выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым (л.д.14-16).

Как следует из информации предоставленной нотариальной палатой Республики 

<

адрес> нотариального округа Нотариусом ФИО10 за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.42).

Как следует из информации предоставленной нотариальной палатой Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа РК Нотариусом ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.43).

Из пояснений ФИО3 истца по делу судом установлено, что ФИО4 после смерти отца ФИО1 сохранила принадлежащие отцу личные вещи, мебель, предметы домашнего обихода, а также его правоустанавливающие документы, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплачивала коммунальные услуги, копии которых прилагаются к исковому заявлению, заключала договора на поставку коммунальных услуг на принадлежащее отцу домовладение, приняла меры по сохранению его имущества, вступила во владение и управление наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок. 

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец 

ФИО4 приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно- вступлением во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества- жилого дома и земельного участка. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и иные материалы дела, исходя из того, что заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований в части установления факта принятия наследства, приходит к выводу о необходимости их удовлетворения и считает возможным установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3 сельскому совету 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании лица фактически принявшим наследство – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО18 (добрачная фамилия ФИО17) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.

Признать ФИО18 (добрачная фамилия ФИО17) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Тедеева Е.А.