Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении

<

адрес> 23 ноября 2017г.г.

Судья Хабаровского районного суда 

<

адрес> Гладун Д.В.,

с участием УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО6, 

гражданина ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хабаровский муниципальный район, 

<

адрес>, - 8 

<

адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, №

<

адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в 20.30 час., ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно, в общественном месте в присутствии проходящих мимо граждан, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно.

УУП ОП № просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что права ему понятны, в услугах защитника он не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он не признает, поскольку ссора произошла между ним и его сестрой, поскольку она злоупотребляет спиртными напитками. Сестра не пускала его к себе домой, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, будучи злым на сестру, высказывал в ее адрес из личной неприязни нецензурные выражения, однако, иные граждане при этом не присутствовали. В случае, если суд признает его виновным в совершении административного правонарушения, то он оплатить штраф. 

Выслушав пояснения ФИО1, УУП, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением, или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, из представленных суду материалов, следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило заявление его сестры ФИО3 о том, что ее брат «выламывает двери». 

Из объяснения ФИО3 следует, что между нею и ее родным братом ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения произошла ссора, в связи с чем, она не пускала его к себе домой, поскольку не хотела продолжения конфликта. Он выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО2 – отца ФИО1, следует, что, он совместно со своим сыном находился дома по адресу: 

<

адрес>. Также у него есть дочь – ФИО3, которая проживает в их подъезде в соседней 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 час. дочь приходила к ним в 

<

адрес>, где у нее с братом произошел конфликт. Ломился ли сын в 

<

адрес>, он не видел, поскольку находился у себя в комнате. 

Из объяснений ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.00 час. он поругался ФИО3, после чего она с его телефона вызвала полицию. Что происходило дальше, он не видел, поскольку ушел к себе в комнату спать. 

Из объяснений ФИО5 – бабушки ФИО3 и ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 20.30 час. она находилась дома со своей внучкой, в это время к ним в квартиру громко постучал ФИО1, он выражался нецензурной бранью, кричал. Они ему не открыли дверь.

Изложенные ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были вызваны личными неприязненными отношениями к сестре, которые, т.е. неприязненные отношения, возникли на бытовой почве, и не выражали явного не уважения к обществу, не сопровождались оскорбительными приставаниями к гражданам. 

Доказательств, подтверждающих хулиганский характер действий ФИО1, представленные материалы не содержат. 

Достаточные сведения о том, что ФИО1 осуществлял вышеуказанные действия в присутствии иных лиц, помимо родственников, в представленных материалах отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Д.В. Гладун