Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Столичный сберегательный» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Столичный сберегательный» о взыскании сумм.

В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила с ответчиком КПК «Столичный сберегательный» договор передачи личных сбережений №-КП. Согласно п.1.1. договора истица ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о вступлении в члены КПК «Столичный сберегательный» и в тот же день по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. внесла в кассу ответчика 750 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истица получила членскую книжку о вступлении в члены КПК «Столичный сберегательный». ДД.ММ.ГГГГ. истица с ответчиком подписали программу «Доход Рантье», являющийся Приложением № к вышеуказанному договору. На основании п.п. 1.1, 1.2 договора и п.1 Приложения № к договору срок действия договора составляет 1 год от даты первоначального зачисления денежных средств и действует до 18.11.2018г., договор не подлежит пролонгации. В соответствии с п. 3.1.1 вышеупомянутого договора ответчик обязан возвратить сумму займа в течение 10 банковских дней. Следовательно, ответчик обязан возвратить истице 750000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства истицей получены не были. Таким образом, ответчик не исполнил денежные обязательства на сумму 750000 руб. 00 коп., предусмотренные условиями договора. В дальнейшем, ввиду неисполнения ответчиком денежных обязательств перед пайщиками ДД.ММ.ГГГГ СО ЦАО по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 750000 руб. 00 коп., штраф в размере 375000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 – 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истица заключила с ответчиком КПК «Столичный сберегательный» договор передачи личных сбережений №-КП. 

Согласно п.1.1. договора истица ДД.ММ.ГГГГ. подала заявление о вступлении в члены КПК «Столичный сберегательный» и в тот же день по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. внесла в кассу ответчика 750 000 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ. истица получила членскую книжку о вступлении в члены КПК «Столичный сберегательный». 

ДД.ММ.ГГГГ. истица с ответчиком подписали программу «Доход Рантье», являющийся Приложением № к вышеуказанному договору. 

На основании п.п. 1.1, 1.2 договора и п.1 Приложения № к договору срок действия договора составляет 1 год от даты первоначального зачисления денежных средств и действует до ДД.ММ.ГГГГ договор не подлежит пролонгации. 

В соответствии с п. 3.1.1 вышеупомянутого договора ответчик обязан возвратить сумму займа в течение 10 банковских дней. Следовательно, ответчик обязан возвратить истице 750000 руб. 00 коп. по ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени денежные средства истицей получены не были. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований, в связи с чем исковые требования истца к КПК «Столичный сберегательный» о взыскании 750000 руб. 00 коп., штрафа в размере 375000 руб. 00 коп, морального вреда 50000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к КПК «Столичный сберегательный» о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с КПК «Столичный сберегательный» 750000 руб. 00 коп., штраф в размере 375000 руб. 00 коп, моральный вред 50000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>