Дело № ******

66RS0№ ******-82

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.11.2020

. Екатеринбург

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика МАУ «Детская городская поликлиника № ******» ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному учреждению «Детская городская поликлиника № ******», заведующей педиатрическим отделением муниципального автономного учреждения «Детская городская поликлиника № ******» ФИО2 о признании отказа в выдаче подлинника медицинской карты незаконным, возложении обязанности выдать карту, 

установил:

ФИО1 обратилась первоначально в Кировский районный суд 

<

адрес> с административным иском к МАУ «Детская городская поликлиника № ******», заведующей педиатрическим отделением МАУ «Детская городская поликлиника № ******» ФИО2 о признании отказа в выдаче подлинника медицинской карты незаконным, возложении обязанности выдать карту. Указала, что в выдаче подлинника медицинской карты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Детская городская поликлиника № ******» необоснованно отказано. Медицинская карта необходима для заключения медицинского страхования, при переезде на другое место жительства, для целей указания о состоянии здоровья.

Протокольным определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 101).

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> (л.д. 102).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика МАУ «Детская городская поликлиника № ******» ФИО6, ответчик ФИО2 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что действующим законодательством не предусмотрена выдача подлинника медицинской карты. В настоящее время медицинская карта истца сдана в архив в связи с достижением истца совершеннолетия.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания не заявила. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО5, представителя ответчика МАУ «Детская городская поликлиника № ******» ФИО6, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 99), обратилась в МАУ «Детская городская поликлиника № ******» с заявлением о выдаче амбулаторной медицинской карты в связи с достижением совершеннолетия (л.д. 8).

Факт получения указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей записью о принятии заявления, стороной ответчика не оспаривается.

Исх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) МАУ «Детская городская поликлиника № ******» в удовлетворении требования заявителя о выдаче подлинника амбулаторной медицинской карты отказано, предложено направить письменный запрос о предоставлении медицинской документации для ознакомления либо запрос о предоставлении копии медицинской документации или выписки из нее.

Разрешая заявленное требование, суд учитывает следующее.

В силу ч. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки предоставления медицинских документов утвержден Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 789н, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 3 данного Порядка определено, что в случае направления запроса пациентом либо его законным представителем о предоставлении оригиналов следующих медицинских документов пациенту либо его законному представителю предоставляется их копия или выписка из них, за исключением случаев формирования указанных медицинских документов в форме электронных документов:

1) медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях;

2) медицинская карта стационарного больного;

3) история развития новорожденного;

4) история развития ребенка;

5) медицинская карта ребенка;

6) индивидуальная карта беременной и родильницы;

7) история родов;

8) медицинская карта стоматологического пациента;

9) медицинская карта ортодонтического пациента;

10) протокол патолого-анатомического вскрытия 

<

4>;

11) протокол патолого-анатомического вскрытия плода, мертворожденного или новорожденного 

<

4>;

12) медицинская карта прерывания беременности.

Письмом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 13-2/1538 "О сроках хранения медицинской документации" утвержден срок хранения истории развития ребенка (форма 112/у) в течение 25 лет.

Согласно п. 12 ч.1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская организация обязана, в том числе обеспечивать учет и хранение медицинской документации, в том числе бланков строгой отчетности.

Согласно п. 6 Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента (утв. Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 425н) перед передачей пациенту или его законному представителю для ознакомления оригинала медицинской документации обеспечивается сохранение копии медицинской документации на бумажном носителе.

До сведения пациента либо его законного представителя (при наличии) в устной форме доводится информация о необходимости аккуратного и бережного обращения с предоставленной для ознакомления медицинской документацией.

В п. 15 Порядка и сроков предоставления медицинских документов, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 789н, установлено, что факт выдачи медицинских документов (их копий) и выписок из них фиксируется записью в журнале, которая должна содержать, в том числе срок возврата оригиналов медицинских документов.

Суд учитывает, что на момент возникновения спорных правоотношений вышеуказанный Порядок, утвержденный приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 789н, не действовал. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******н был утвержден только порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******н был утвержден порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента.

В то же время, поскольку в силу прямого указания закона (ч. 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации") пациент имеет право по запросу получать отражающие состояние его здоровья подлинные медицинские документы, запрета на получение подлинника архивных медицинских документов действующим законодательством не установлено, поэтому суд полагает, что требование истца о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ****** в выдаче подлинника медицинской карты МАУ «Детская городская поликлиника № ******» является обоснованным.

Исходя из положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возложить обязанность на МАУ «Детская городская поликлиника № ******» предоставить ФИО1 указанную медицинскую карту в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку судом признано правомерным требование к медицинскому учреждению, а заведующий педиатрическим отделением является работником данного медицинского учреждения, поэтому оснований для удовлетворения требования к заведующему педиатрическим отделением не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с МАУ «Детская городская поликлиника № ******» в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к МАУ «Детская городская поликлиника № ******» о признании отказа в выдаче подлинника медицинской карты незаконным, возложении обязанности выдать карту удовлетворить.

Признать отказ МАУ «Детская городская поликлиника № ******» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в выдаче подлинника медицинской карты ФИО1 незаконным.

Возложить обязанность на МАУ «Детская городская поликлиника № ******» выдать ФИО1 подлинник медицинской карты в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с МАУ «Детская городская поликлиника № ******» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Иск ФИО1 к заведующей педиатрическим отделением МАУ «Детская городская поликлиника № ******» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина