ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 

<

...> 

16 часов 00 минут 

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Мурсала, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около №- выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей подъезда. и сотрудников полиции, в адрес Потерпевший №2, на требование сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свое хулиганское поведение ФИО1 не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в отказе выражаться ненормативной лексикой, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что подтверждает все действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, сообщившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут около 

<

адрес> ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной братью. Когда сотрудники полиции приехали, то ФИО1 продолжил нецензурно ругаться, игнорируя их требования прекратить хулиганское поведение, при этом вышли на улицу соседи.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе СОГ, выехал по сообщению Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. По прибытию, на его требование прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал громко выражаться ненормативной лексикой, что на его крики и ругань вышли соседи Потерпевший №2

Помимо показаний потерпевших, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около д. № выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жителей подъезда. и сотрудников полиции, в адрес Потерпевший №2., на требование сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свое хулиганское поведение ФИО1 не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в отказе выражаться ненормативной лексикой, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- справкой ГУЗ «Одоевская ЦРБ», в соответствии с которой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения(содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе -0,75 мг/л).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие системного источника дохода, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствия разрешения на проживание в РФ, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 ( пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая