З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 

июля

2 2019 года

Советский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Толстик Н.В. 

при секретаре Улямаевой Е.А.

с участием:

прокурора Данилюка А.В.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО2 и ФИО3 являются участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, размер доли по ? у каждого. С их согласия в данную квартиру была вселена и поставлена на регистрационный учет ФИО4. Впоследствии на регистрационный учет в данной квартире был поставлен сын ФИО4 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчика вместе с ребенком фактически проживали в квартире по адресу 

<

адрес> до 2015 года, после чего выехали из квартиры на постоянной основе, забрали все свои вещи. Участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО4 не принимает, ее постоянное место жительство в настоящее время не известно. Истцы считают, что в связи с выездом ответчиков на постоянное место жительство в другое помещение они утратили право пользования квартирой по адресу 

<

адрес>. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, была извещена, представила письменные объяснения, согласно которым ФИО4 не является ее родственницей. С ней они работали в одной компании. При переезде на новую квартиру в 2005 году она (ФИО2) разрешила ФИО4 проживать в квартире по адресу 

<

адрес>, предполагалось, что она будет ее выкупать. Вместе с тем, ФИО4 оплачивала только коммунальные услуги. Прожив в 

<

адрес> лет, так ее и не купила. В декабре 2015 года ФИО4 добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи и вернув ключи ФИО2 Куда она переехала, истице не известно. В настоящее время в квартире проживает ФИО3 и арендатор, поскольку истицам материально тяжело содержать данное жилье (л.д.53).

Представитель ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил, также представил в дело письменные объяснения, в которых указал, что проживает в 

<

адрес>, в комнате площадью 10,7 кв.м. Квартира имеет две комнаты. В комнате площадью 14,9 кв.м. проживают арендаторы (л.д.41). 

Ответчик ФИО4 неоднократно извещалась судом по адресу регистрации 

<

адрес>, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчице был назначен представителем адвокат.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера, просила отказать в удовлетворении иска, считала, что истцы не доказали основания заявленных требований.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Советского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, был извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что при наличии достаточных доказательств, подтверждающих заявленные требования, отдел опеки не возражает против их удовлетворения (л.д.55).

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 являются участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, размер доли по ? у каждого (л.д.4,5).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу 

<

адрес> д. 

<

адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

В выписке из домовой книги отношение к собственникам ФИО4 и ФИО5 не указано.

В судебном заседании был допрошен свидетель х, который суду пояснил, что является бывшим мужем ФИО2 и отцом ФИО3, отношения с ними поддерживал на протяжении всей жизни. ФИО2 проживает в квартире по адресу 

<

адрес>. ФИО3 проживает в квартире по адресу 

<

адрес>. В гостях у сына он бывает часто, квартира по 

<

адрес> двухкомнатная, сейчас там кроме сына проживает квартирант, который занимает отдельную комнату. ФИО4 раньше проживала в квартире по адресу 

<

адрес>. Примерно с 2015 года в данной квартире он ее не видел. ФИО4 родственником никому не является. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно этим нормам снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившими право пользования жилым помещением.

Из материалов дела не следует, что ФИО4 или ФИО5 обладают какими-либо вещными правами на жилое помещение по адресу 

<

адрес>.

Членами семьи собственников квартиры ответчики не являются, соглашение о порядке пользования квартирой между истцами и ответчиками в настоящее время отсутствует.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что с 2015 года ответчики в спорной квартире не проживают, их вещи в квартире отсутствуют.

Согласно ответу по судебный запрос, поступившему из отдела образования Администрации Советского района г. Новосибирска, несовершеннолетний х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в образовательных учреждениях Советского района г. Новосибирска не обучается (л.д.52).

Поскольку между истцами и ответчиками отсутствуют юридически значимые семейные и жилищные правоотношения, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ФИО4 и ФИО5 права пользования квартирой по адресу 

<

адрес> не имеется, а потому исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Толстик