Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

12 июля 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

потерпевшего З.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

02 августа 2011 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2012 года (судимость по которому погашена) условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы отбывшего 06 марта 2015 года (с учетом приговоров от 14 февраля 2012 года, 28 февраля 2012 года, 18 сентября 2012 года, судимости по которым погашены);

21 июля 2015 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 01 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден по отбытии 30 ноября 2017 года;

17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, 74 УК РФ относительно приговора от 17 декабря 2018 года, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 01 день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию СНТ «Восточный» г.Чебаркуль Челябинской области, подошел к садовому домику №, не предназначенному для проживания, где найденным здесь же неустановленным следствием предметом типа металлического лома, сломал замок на двери указанного домика и незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество И.: бензотриммер «PIT», стоимостью 4690 рублей; музыкальный центр, стоимостью 1000 рублей; удлинитель, не представляющий материальной ценности, который сложил в имеющийся при нем пакет, всего на общую сумму 5690 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив указанное имущество, причинив И. материальный ущерб в размере 5690 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к сараю, предназначенному для хранения имущества, расположенному в 12 метрах южнее 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, где через незапертую дверь чердака незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее З.: рацию «Midland», стоимостью 1500 рублей; лом металла латуни в количестве 13 кг, стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2990 рублей, всего на общую сумму 4490 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив указанное имущество, причинив З. материальный ущерб в размере 4490 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, по вновь возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, прошел к сараю, предназначенному для хранения имущества, расположенному в 12 метрах южнее 

<

адрес> км г.Чебаркуль Челябинской области, где через незапертую дверь чердака незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее З.: радиатор, стоимостью 2000 рублей; лом металла латуни, весом 17 кг, стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3910 рублей; лом металла алюминия общим весом 10 кг, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 800 рублей, всего на общую сумму 6710 рублей. Похищенное ФИО2 сложил в найденный здесь же мешок, не представляющий материальной ценности, и, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив указанное имущество, причинив З. материальный ущерб в размере 6710 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, по вновь возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, прошел к гаражу, расположенному в 7 метрах севернее 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, где через имеющийся в стене пристроя указанного гаража зазор пролез внутрь пристроя, после чего руками вытащил из стены деревянные перекрытия, разделяющие пристрой и гараж, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее З.: перфоратор «Makita», стоимостью 4000 рублей; бензопилу «Husqvarna», стоимостью 6000 рублей; видеокамеру, стоимостью 500 рублей; пакет, не представляющий материальной ценности, с проводами, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 11000 рублей. Удерживая его при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитив указанное имущество, причинив З. материальный ущерб в размере 11000 рублей.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшие И.(т.2 л.д.80), З. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как ФИО2, незаконно проникнув в непредназначенный для проживания садовый домик № СНТ «Восточный» г.Чебаркуль Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее И., причинив ей материальный ущерб в размере 5690 рублей. 

Преступные действия ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО2, незаконно проникнув в сарай, расположенный в 12 метрах южнее 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее З., причинив ему материальный ущерб в размере 4490 рублей. 

Преступные действия ФИО2 по третьему преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО2, по вновь возникшему умыслу, незаконно проникнув в сарай, расположенный в 12 метрах южнее 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее З., причинив ему материальный ущерб в размере 6710 рублей. 

Преступные действия ФИО2 по четвертому преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО2, по вновь возникшему умыслу, незаконно проникнув в гараж, расположенный в 7 метрах севернее 

<

адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, тайно похитил имущество, принадлежащее З., причинив ему материальный ущерб в размере 11000 рублей. 

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, судим, совершил умышленные преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); по первому преступлению суд также признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.70-71) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по второму и четвертому преступлениям – частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенного имущества (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, по каждому преступлению, является рецидив преступлений, при определении вида которого суд в порядке ч.1 ст.18 УК РФ учитывает непогашенные судимости ФИО2 по вышеприведенным приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 августа 2011 года и от 21 июля 2015 года.

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства и способ его совершения, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, признает совершение ФИО2 каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступлений, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, размер и значимость причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, и считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая не возможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания. При этом суд не применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, что исправление ФИО2 без изоляции от общества не возможно. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому престплению.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО2 положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 суд изменяет на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора. Сведений о невозможности содержания подсудимого под стражей по состоянию здоровья, сторонами не представлено.

Вещественные доказательства: перфоратор, рацию, пакет с проводами, металлический кран, смеситель, фрагмент металлического крана, переданные под сохранную расписку потерпевшему З., надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; мужские туфли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит возвратить ФИО2 или его доверенному лицу, в случае невостребованности – надлежит уничтожить.

Гражданские иски потерпевшей И. о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере 5690 рублей, потерпевшего З. о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба 16000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого, и иски полностью признаны им в суде.

Арест на имущество ФИО2 в пределах цены исков, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, поскольку необходимость в его применении не отпала, сохранить до исполнения назначенного приговором имущественного взыскания, по исполнении приговора в части гражданских исков – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кражи, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная ДД.ММ.ГГГГ) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 13 июня 2019 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбывание наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 13 июня 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в силу.

Вещественное доказательство: перфоратор, рацию, пакет с проводами, металлический кран, смеситель, фрагмент металлического крана, переданные под сохранную расписку потерпевшему З., оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения; мужские туфли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, возвратить ФИО2 или его доверенному лицу, в случае невостребованности - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу И. в возмещение материального ущерба 5690 (пять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу З. в возмещение материального ущерба 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Арест на имущество ФИО2 в пределах цены искова, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения назначенного приговором имущественного взыскания, по исполнении приговора в части гражданского иска – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.В. Классен