Дело № 2-70/2025 24RS0057-01-2024-001226-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 26 февраля 2025 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в Шарыповский городской суд Красноярского края с указанным иском в соответствии с которым просит взыскать с наследников умершей ФИО6 задолженность по кредитному договору от 05.10.2021 № в сумме 167 962,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 559,24 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 05.10.2021 АО «Почта Банк» заключило с ФИО6 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается его простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 28.06.2024 года размер задолженности на период с 05.07.2022 по 28.06.2024 г. составляет 167 962,20 рубля, из них 14 309,96 рублей задолженность по процентам, 153 652,24 рубля задолженность по основному долгу. Согласно имеющимся у АО «Почта Банк сведениям, заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 08.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Почта Банк» - ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Согласно представленных суду письменных заявлений исковые требования признали в полном объеме, указав на то, что порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований им известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчиков, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчикам известен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 559,24 руб., согласно представленному платежному поручению, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.10.2021 № в размере 167 962 рубля 20 копеек, государственную пошлину в размере 4 559 рублей 24 копейки, а всего 172 521 (сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>