Дело № 2-577/24 24 января 2024 года

78RS0015-01-2023-005170-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Пузан Е.С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, неоплаченных им по договору купли-продажи имущества кофейни. В обоснование указал, 26.12.22 ответчиком приобретен товар на сумму 350 000 руб., при этом оплачено 50 000 руб., задолженность до настоящего времени не погашена. Имущество приобретено её супругом в период брака и является их совместной собственностью, супруг не возражал против продажи имущества.

Истица в суд не явилась, извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие /л.д. 52/. 

Ответчик в суд не явился, извещен /л.д. 45,55/

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен, исковое заявление получил /л.д. 5/, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел право заключить договор субаренды помещения и имущество в составе объекта согласно передаточному акту (приложение №1) стоимостью 350 000 руб., 50 000 руб. из которых покупатель вносит в момент заключения договора, а оставшуюся сумму – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пп.1, 2.) /л.д. 10/.

Объект договора принадлежал ФИО3 на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (продавец) договора купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел право заключить договор субаренды помещения и имущество в составе объекта согласно передаточному акту (приложение №1) стоимостью 500 000 руб. /л.д. 14/. По договору от ДД.ММ.ГГГГ покупателем произведена оплата в полном объеме /л.д.34,35/.

Между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак /л.д. 23/.

В силу ч.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

23.01.23 ответчику направлена претензия об оплате 300 000 руб. за приобретённое оборудование кофейни /л.д. 20,21/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи...

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передал покупателю в собственность имущество, материалы и оборудование по списку /л.д. 13/, ответчик же, в полном объеме в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не произвел предусмотренную договором оплату приобретенного имущества. При изложенных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 300 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору купли-продажи от 26.12.22г. в размере 300 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 14.04.24