Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-274

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Курепневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Борисоглебский

23 сентября 2019 года

дело по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л 

Истица ФИО5 на основании свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 1947 кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> и земельного участка площадью 1053 кв.м. по адресу 

<

адрес>.

Ответчица ФИО4 на основании сведений государственного кадастра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Вощажниковским сельским Советом Борисоглебского муниципального района Ярославской области, считается индивидуальным собственности земельного участка площадью 1291 кв.м. по адресу 

<

адрес>, право в отношении которого в установленном порядке не зарегистрировано.

Истица ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО4 освободить земельный участок, расположенный в непосредственной близости от 

<

адрес> 160 кв.м. и передать его ей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчица ФИО4 и представитель администрации Вощажниковского сельского поселения в суд не явились о времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Интересы ответчицы в судебном заседании поддержаны представителем по доверенности ФИО6

Выслушав стороны, присутствовавшие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела суд считает, что исковые требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.

Истица ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в порядке наследства по закону ей принадлежат земельные участки площадью 1947 кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> и площадью 1053 кв.м. по адресу 

<

адрес>, которые находятся в ее фактическом владении. При этом, несколько лет назад ответчица ФИО4 стала пользоваться земельным участком на 

<

адрес>, который так же должен принадлежать ей, поскольку он принадлежал наследодателю, исходя из чего считает, что эта земля должна быть возвращена ей. Спорный земельный участок находится за домом, где живет ответчица ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, и ответчица длительное время пользовалась этим земельным участком. Там было около 16 соток, а теперь у нее 11 соток.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 пояснила, что земельных участков принадлежащих истице, в пользовании ФИО4 нет. Несколько лет назад, когда землепользование осуществлялось произвольно, то ФИО7.( наследодатель) разрешала другим лицам использовать земельный участок, который считала своим, потом они поменялись с ФИО4 с участка на 

<

адрес> на 

земельный участок по 

<

адрес>, с этим же согласилась и истица, и уже много лет землепользование идет таким образом. ФИО2 зарегистрировала свое право по наследству на принадлежащие ей земельные участки, а у ФИО4 права не зарегистрированы. Дом № сгорел его нет.

В судебном заседании исследованы письменные документы:

- свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Вощажниковским сельским Советом ФИО1 на 0,30 га земли для ведения приусадебного хозяйства;

- свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1053 кв.м. по адресу 

<

адрес>; 

- свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1947 кв.м. по адресу 

<

адрес>; 

- кадастровые паспорта земельных участков с кадастровыми номерами №

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( перед вступлением в наследство), в которых сведений о правах не отражено;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером № площадью 1232 кв.м. по адресу 

<

адрес> Борисоглебский рай он 

<

адрес>, правообладатель ФИО4;

- межевой план земельного участка площадью 1053 кв.м. по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, площадью 1291 кв.м. правообладатель ФИО4;

- кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, площадью 1291 кв.м., индивидуальная собственность –ФИО4;

- свидетельство о праве собственности на землю от сентября 1992 года №, выданное Вощажниковским сельским Советом ФИО4 на 0,23 га земли для ведения приусадебного хозяйства;

- схема установления границ земельного участка ФИО4 ( без указания кадастрового номера) в 

<

адрес>, площадью 1232 кв.м.

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, площадью 1947 кв., правообладатель ФИО2;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, площадью 1053 кв., правообладатель ФИО2;

- налоговые уведомления ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога на земельные участки в с кадастровыми номерами № и №;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, площадью 1291 кв.м., в которой правообладатель не указан;

При рассмотрении спора установлено, что наследодателю истицы ФИО2 - ФИО1, а так же ответчице ФИО4 в установленном законом порядке по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены в собственность земельные участки определенной площади без установления конкретного места расположения этих участков.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуще5ство, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалы дела свидетельствуют, что при вступлении истицы ФИО2 в наследство порядок землепользования наследодателя сложился, и она приняла наследство на конкретные земельные участки, которым присвоены кадастровые номера № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> в установленных местах их фактического расположения.

Так же из пояснений сторон, в том числе истицы ФИО2 установлено, что земельные участки с указанными кадастровыми номерами находятся в ее фактическом пользовании и ответчицей не заняты. 

При этом площадь этих двух земельных участков 1053 кв.м. и 1947 кв.м. в полном объеме соответствует площади, предоставленной по свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения Вощажниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,30 га.

Обмен земельными участками, произведенный наследодателем истицы -ФИО1 и ответчицей ФИО4 в период неопределенного землепользования, без установления места и размеров земельных участков, впоследствии так же одобренный истицей, не свидетельствует о незаконном пользовании ответчицей земельным участком на 

<

адрес>.

При этом истица просит освободить земельный участок вблизи 

<

адрес> 160 кв.м., тогда как материалы дела свидетельствуют о том, что 2009 году правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1232 кв.м. в 

<

адрес> значилась ФИО4 ( выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Данных о наличии земельного участка площадью 160 кв.м. в пользовании ответчицы не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает установленным, что право собственности истицы ФИО2 в отношении принадлежащих ей, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, земельных участков с кадастровыми номерами № и № в 

<

адрес> ответчицей не нарушается, землепользование осуществляется в соответствии с правоустанавливающими документами, как в части земельного объема, так и относительно местоположения земельных участков что не дает оснований считать ее требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст., 218 ГК РФ, ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО5 ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об освобождении и передаче ей земельного участка, расположенного в непосредственной близости от 

<

адрес>, площадью 160 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова