Дело номер 2-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В.Луханиной, при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации при разделе имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что она и ответчик зарегистрированы по адресу 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 проживает по месту регистрации, а она проживает в 

<

адрес>. Добровольно нажитое имущество - дом и земельный участок они с ответчиком разделить не смогли.. Решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>. 

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 273 000 рублей. В связи с этим полагает, что ответчик должен выплатить ей компенсацию в размере 136 500 рублей. Так же ей затрачены денежные средства в сумме 3 500 рублей за проведение оценки жилого дома, расходы по оплате госпошлины в размере 3 939 рублей, оплата услуг представителя в размере 12 500 рублей.

Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. А пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что доля в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истцом ответчику было направлено письмо с предложением продать свою долю и выплатить ему денежную компенсацию, но ответа не последовало.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес> в размере 136 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 930 рублей, расходы по оценке квартиры в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.

Истица просила провести судебное заседание в ее отсутствие с участием представителя ФИО6 

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО6 дважды 13 января и ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 просили оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу. 

В судебное заседание истица ФИО1 и представитель истицы ФИО6 не явились дважды, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации при разделе имущества – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в Алейский городской суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Алейского городского суда О.В.Луханина 

Определение не вступило в законную силу