Дело № 1-100/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Бугульминского городского прокурора Мисбахова Н.К.,

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Рамазанова Э.А., 

представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО8, находясь на расстоянии 50 метров от территории ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, обнаружил в гаражном обществе «

<

данные изъяты>» капитальный гараж №, принадлежащий Потерпевший №2, в стене которого имелся проем. После чего ФИО8 заглянул в вышеуказанный проем в стене гаража и обнаружил металлические изделия, принадлежащее Потерпевший №2. В этот момент у ФИО8 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. 

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в гаражном обществе 

<

данные изъяты>» на расстоянии 50 метров от территории ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с неустановленным следствием лицом, которого ФИО8 в свою очередь позвал для оказания помощи в погрузке металлических изделий из гаража, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к капитальному гаражу №, принадлежащему Потерпевший №2. После чего, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в помещение гаража и тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, через проем в стене, незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО1, открыл ворота гаража для последующего тайного хищения имущества последнего, откуда тайно похитил следующее имущество: фляги металлические объемом 40 литров с крышками, в количестве 2 штук, стоимостью каждой штуки 200 рублей, на общую сумму 400 рублей, трубу стальную диаметром 530 мм, с толщиной стенки 8 мм, длиной 1,5 метра стоимостью 1500 рублей, трубу стальную диаметром 400 мм, с толщиной стенки 6 мм, длиной 1 метр, стоимостью 1000 рублей, трубу стальную диаметром 114 мм, с толщиной стенки 4 мм, длиной 2,5 метра в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей за штуку на общую сумму 1 000 рублей, глушитель от автомобиля «Газель» б/у стоимостью 600 рублей, автомобильную шину с диском от автомашины «Газель» зимнее, шипованное в количестве 1 штуки стоимостью 1 200 рублей, задвижку на трубу диаметром 50 мм, стоимостью 2000 рублей, стальной регистр отопления трехрядный из трубы диаметром 89 мм, весом 80 кг, стоимостью 800 рублей, гаечные ключи в количестве 30 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей, швеллер металлический размером 150 мм на 50 мм, длиной 2 метра стоимостью 300 рублей, металлические круги диаметром 600 мм с толщиной стенки 8 мм в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей, решетку оконную металлическую размером 1200 мм на 1300 мм, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 11800 рублей и погрузив вышеуказанное имущество в автомобиль с похищенным скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гаражном обществе «

<

данные изъяты> на расстоянии 50 метров от территории ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, совместно с Свидетель №1, которого ФИО8 в свою очередь позвал для оказания помощи в погрузке металлических изделий из гаража, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к капитальному гаражу № принадлежащего Потерпевший №2 После чего, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в помещение гаража и тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, найденным около гаража неустановленным следствием металлическим предметом, используемым в качестве орудия взлома, демонтировал кирпичную кладку в стене гаража и через образовавшийся проем в стене незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО1, открыл ворота гаража для последующего тайного хищения имущества последнего, откуда тайно похитил следующее имущество: ванну стальную размером 150 см с ножками и сифоном, стоимостью 2000 рублей, бочку металлическую объемом 300 литров стоимостью 1000 рублей, бочку металлическую объемом 200 литров, стоимостью 700 рублей, металлические рамы балконные черного цвета размерами 100 см на 65 см, в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 1 000 рублей, лестницу из металлического уголка, высотой 1,5 метра, стоимостью 300 рублей, канистры металлические объемом 20 литров, в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей, сетку панцирную кроватную стоимостью 300 рублей, трубу алюминиевую диаметром 125 мм, длиной 2 метра, стоимостью 500 рублей, металлические ведра из-под краски объемом 20 литров в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей, металлическую решетку «просечка» размером 120 см на 100 см, стоимостью 500 рублей, лист стальной размером 120 см на 100 см с толщиной 2,5 мм, в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей, топливный бак от сварочного агрегата объемом 60 литров голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 10550 рублей и погрузив вышеуказанное имущество в автомобиль с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10550 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гаражном обществе «

<

данные изъяты>» на расстоянии 50 метров от территории ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленным следствием мужчиной, которых ФИО8 в свою очередь позвал для оказания помощи в погрузке металлических изделий из гаража, не поставив последних в известность о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к капитальному гаражу №, принадлежащего Потерпевший №2 После чего, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в помещение гаража и тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, своими руками, используя физическую силу, демонтировал кирпичную кладку в стене гаража и через образовавшийся проем в стене незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО1, открыл ворота гаража для последующего тайного хищения имущества последнего, откуда тайно похитил следующее имущество: трубу стальную диаметром 100 мм, с толщиной стенки 4,5 мм, длиной 2,5 метра в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 600 рублей, трубу стальную диаметром 89 мм, с толщиной стенки 4,5 мм, длиной 2,5 метра в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за штуку на общую сумму 600 рублей, трубу стальную диаметром 76 мм, с толщиной стенки 4 мм, длиной 2,5 метра в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за штуку на общую сумму 450 рублей, стальные металлические уголки в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей 1 штука, на общую сумму 750 рублей, арматуру металлическую длиной 2,5м в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, стальную арматуру в рулоне, длиной 12 метров, стоимостью за 1метр 100 рублей, на общую сумму 1200 рублей, всего на общую сумму 3900 рублей и погрузив вышеуказанное имущество в автомобиль с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в гаражном обществе 

<

данные изъяты>» на расстоянии 50 метров от территории ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, совместно с Свидетель №1, которого ФИО8 в свою очередь позвал для оказания помощи в погрузке металлических изделий из гаража, не поставив последних в известность о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к капитальному гаражу №, принадлежащего Потерпевший №2 После чего, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в помещение гаража и тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать его преступным действиям, своими руками, используя физическую силу, демонтировал кирпичную кладку в стене гаража и через образовавшийся проем в стене незаконно проник в гараж, принадлежащий ФИО1, открыл ворота гаража для последующего тайного хищения имущества последнего, откуда тайно похитил следующее имущество: арматуру диаметром 12мм длиной 2,75 м в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей, металлическую полосу длиной 1м в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей, металлическую трубу диаметром 15мм в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей, автомобильные зимние шины с дисками 175/70 R13 80С «RADIAL» производство России в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, всего на общую сумму 750 рублей и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 27000 рублей. 

Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 совместно, с лицом в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, находясь в лесопосадке около поселка 

<

адрес> Республики Татарстан, обнаружили нежилой строящийся двухэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, лицо в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО8, совершить тайное хищение имущества из нежилого строящегося двухэтажного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО8 дал свое согласие. 

В целях реализации задуманного, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления таких последствий в виде причинения имущественного вреда, подошли к ранее обнаруженному нежилому строящему двухэтажному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО8, действуя согласованно с лицом в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать осуществлению их преступных намерений, путем свободного доступа, используя физическую силу и неустановленный следствием предмет в качестве орудия взлома, отогнули металлическую решетку и открыли пластиковую раму окна, после чего незаконно проникли в дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу. После чего ФИО8 совместно с лицомв отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь внутри нежилого строящего двухэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стали осматривать помещение в поисках ценного имущества, которое в последующем похитить. Далее ФИО8, совместно с лицом в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, путем свободного доступа, открыв запорное устройство входной двери, незаконно проникли в гараж, расположенный на первом этаже нежилого дома по вышеуказанному адресу и тайно похитили самовар медного цвета стоимостью 20000 рублей, самовар серебристого цвета стоимостью 10000 рублей, топор стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО8 и лицо в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, действуя по предварительной договоренности, в продолжение своего преступного умысла, направились к бане, расположенной за домом по адресу: 

<

адрес>. и действуя по единому умыслу ФИО8 встал около вышеуказанного дома, обеспечивая тайность хищения, а лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, вырвал металлическую пластину запорного устройства окна и незаконно проник в баню, откуда тайно похитил стеклянный графин и начатую бутылку водки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 и с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный вред в размере 30500 рублей.

Подсудимый ФИО8 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он путем пролома стены незаконно проникал в гараж, расположенный в гаражном обществе в районе 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Татарстан и тайно оттуда похитил черный металл, который сдал в пункт приема металлов, а полученные деньги тратил на личные нужды. В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, вступив в предварительный сговор на совершение хищения, отогнув металлическую решетку и открыв окно, незаконно проникли в строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили металлические изделия, которые сдали в пункт приема металла, полученные деньги потратили на личные нужды.

Суд находит установленной вину Ахметзянова Р..М. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сестра и сообщила, что в ее дом и баню проникли, у дома приоткрыта решетка. По приезду следственно-оперативной группы было установлено, что в дом преступники проникли через окно кухни. В ходе осмотра дома они обнаружили пропажу самовара медного цвета стоимостью 20000 рублей, стеклянного графина и недопитой бутылки водки, которая материальной ценности не представляет, самовара стального цвета стоимостью 10000 рублей, топора с желтой полимерной рукоятью стоимостью 500 рублей, итого, было похищено на общую сумму 30500 рублей, который для нее является значительным. 

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ подъехав к гаражу, он обнаружил, что в левой стене имеется пролом в виде отверстия. Открыв ворота, он увидел, что все имущество, хранившееся в гараже, хаотично разбросано, из гаража было похищено: телевизор стоимостью 1000 рублей, стиральная машинка стоимостью 2000 рублей, 2 алюминиевые фляги объемом по 40 литров без крышек, стоимостью 400 рублей каждая, 2 фляги железные объемом по 40 литров с крышками, стоимостью 200 рублей каждая, труба стоимостью 1500 рублей, труба диаметром 400 мм стоимостью 1000 рублей, труба диаметром 114 мм стоимостью 250 рублей каждая, канистры алюминиевые по 20 литров в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, глушитель стоимостью 600 рублей, колесо в комплекте стоимостью 1 200 рублей, задвижки на трубу стоимостью 2000 рублей, регистр отопления стоимостью 800 рублей, гаечные ключи в количестве 30 штук на общую сумму 600 рублей, швеллера стоимостью 300 рублей, баллон со шлангом и горелкой, стоимостью 1200 рублей, плуга от мотоблока стоимостью 2000 рублей, металлических колес от мотоблока в количестве 2 штук на общую сумму 1600 рублей, металлического круга в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, решетки оконной стоимостью 400 рублей, итого на сумму 20400 рублей. В полицию не обращался, стену заделал кирпичом. ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к гаражу, обнаружил, что его кладка разрушена и из гаража похищены: ванна стоимостью 2000 рублей, бочки стоимостью 1000 рублей и 700 рублей, металлические рамы 4 штук, стоимостью 250 рублей каждая, лестница стоимостью 300 рублей, две канистры стоимостью 1000 рублей каждая, сетка стоимостью 300 рублей, трубы стоимостью 500 рублей, металлические ведра 5 штук стоимостью 150 рублей за штуку, металлические решетки стоимостью 500 рублей, листы стальные в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, топливный бак стоимостью 1000 рублей, итого было похищено на сумму 10550 рублей. В полицию не обращался, стену заделал кирпичом. ДД.ММ.ГГГГ, приехав к гаражу, заметил, что стена, которую он ранее заделал кирпичом, пробили, проникли в гараж и похитили трубу в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, трубу диаметром 89 мм в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей за штуку, трубу диаметром 76 мм в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, стальные уголки в количестве 5 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, арматуру 3 штуки стоимостью 1 штуки 100 рублей, 12 метров стальной арматуры на общую сумму 1200 рублей. С учетом износа оценивает как металл за 3900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он решил проверить снова свой гараж и в это время издалека он увидел, что в его гараж проникли двое мужчин. Он не стал подходить и сразу же позвонил в полицию. Полиция задержала двух мужчин, одним из них оказался ФИО8 На расстоянии 30 метров в траве обнаружили принадлежащие ему арматуру, металлическую трубу, два колеса, который были похищены из его гаража. Колеса были б/у, поэтому он их оценивает в 300 рублей за 1шт, арматуру, трубу и полосу металлическую он оценивает по 50 рублей за 1шт. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у него из гаража похитили имущество на общую сумму 750 рублей. Колеса и металл ему были переданы под сохранную расписку. Таким образом, преступными действиями неизвестных ему лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 35600 рублей, который для него и его семьи является значительным.

Свидетель Свидетель №9 А.А., показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросил его помочь из своего гаража вывести металл. Он согласился. Они приехали в гаражное общество. ФИО8 пояснил, что он потерял ключи от гаража и придется проломить стену. ФИО8 сделал дыру, открыл ворота гаража и начал из гаража вытаскивать металлические изделия и грузить в автомашину. Загрузив весь металл, они приехали на металлоприемку и разгрузили металл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также попросил вести металл из гаража. Он согласился. Они приехали к гаражу загрузили металлические трубы, уголки и увезли на металлоприемку / т.1, л.д. 79-82/.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросил его помочь загрузить из своего гаража черный лом. ФИО8 отрыл гараж, с мужчиной по имени ФИО6 вытащили из гаража арматуру и погрузили в автомобиль. ФИО8 попросил его сдать данный металл в пункт приема металла на свой паспорт. Он согласился и сдал металл. О том, что данный металл был похищен ФИО8 с чужого гаража он не знал / т. 1, л.д. 84-86/

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросил перевезти металл. Он согласился. Они подъехали к гаражу. ФИО8 с незнакомым мужчиной погрузили металл и поехали на металлоприемку. ФИО8 попросил его предоставить паспорт. Он согласился и передал кассиру водительские права. За услуги ФИО8 дал ему 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь попросил его подъехать к гаражу. Он подъехал к гаражу, где ФИО8 с Свидетель №1 погрузили металл в его автомашину и сдали на пункт приема металла. ФИО8 дал ему 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1, который вновь попросил подъехать к гаражу. Он поехал к тому же гаражу. Там уже были ФИО8 и еще 2 парней. Погрузив металл, они отвезли его в пункт приема металла. После выгрузки ФИО8 дал ему 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонили и попросили подъехать к этому же гаражу. Он собирался ехать чуть позже, но примерно в 13 часов 44 минуты Свидетель №9 А. перезвонил и сообщил, что уже ехать никуда не надо. / т.1, л.д. 99-102/.

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила дочь ФИО7 и сообщила, что у нее взломав окно, проникли в дом и баню. Он сходил по данному адресу и действительно, решетка окна сзади дома была отодвинута, в дом он заходить не стал и немедленно позвонил в ДЧ ОМВД. / т.1, 208-210/.

Свидетель Свидетель №5, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 / т.1, 211-213/. 

Свидетель Свидетель №6, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что был приглашен следователем при проведении следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Ему было предложено опознать лицо из присутствующих при нем трех лиц и выбрать то лицо, которое он видел при сдаче металла в пункт приема. Он сказал, что опознает мужчину, который периодически сдавал металл в пункт приема / т. 1, л.д. 2145-215/. 

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо дома Потерпевший №1, и его супруга увидела, что на оконном проеме отсутствует решетка. Со сестры ему известно, что из дома похитили материальные ценности.

Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в их строящийся дом и баню, расположенную по адресу: 

<

адрес> проникли неизвестные. Со слов супруги, он узнал, что похитили самовар медного цвета, топор, самовар стального цвета.

Свидетель Свидетель №11, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ФИО8 чистосердечно признается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он похищал черный металл из гаража, расположенного в районе базы «

<

данные изъяты>», после чего похищенное сдавал в пункты приема металла. Свои показания ФИО8 давал добровольно, никакого физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было / т.2, л.д. 69-70/.

Свидетель Свидетель №12, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема черных и цветных металлов приехала автомашина под управлением водителя Свидетель №3, в кабине которого находился ФИО8 Приемо-сдаточный акт был составлен им на документы водителя ФИО3, так как у ФИО8 не были с собой документов / т.2, л.д. 717-73/.

Свидетель Свидетель №13, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило заявление от Потерпевший №2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, неустановленное лицо, через отверстие в стене проникли в гараж, и похитило металлические трубы. В ходе беседы Потерпевший №2 пояснил, что в его гараж проникали несколько раз, последний раз он обращался в полицию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что к гаражу подошли двое лиц, которые разбирают кладку. Они выехали к гаражу Потерпевший №2, где произвели задержание ФИО8, который пытался похитить имущество Потерпевший №2 В ходе осмотра места происшествия были изъяты 2 колеса и металлические изделия, которые ФИО8 похитил из гаража. ФИО8 написал явку с повинной, где написал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он похищал черный металл из гаража и сдавал в пункты приема металла. / т.2, л.д. 89-91/.

Свидетель Свидетель №14, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металлов приехала автомашина под управлением ранее ему знакомого водителя Свидетель №3, в которой находился ранее знакомый как клиент ФИО8 В автомашине находился черный металл. Приемо-сдаточный акт был составлен им на имя ФИО8, у него не было с собой документов, но так как ранее он сдавал, то данные у них остались. ДД.ММ.ГГГГ также приехал Свидетель №3 с ФИО8, которые сдали металл / т.2, л.д. 124-126/

Свидетель Свидетель №15, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металлов приехал Свидетель №3 с которым был ФИО8 Они сдали металл / т.2, л.д. 120-122/

Доказательствами по делу также являются: 

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, путем разбора кладки стены гаража, расположенного в районе ПМК Мелиорации тайно похитили имущество, б/у телевизор и другое. (т.1, л.д. 8)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на момент осмотра обнаружена взломанная решетка (т.1 л.д.24-25)

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 30 минут неустановленные лица, через отверстие в стене проникли в гараж в районе 

<

данные изъяты> и похитили металлические изделия. (т.1, л.д. 42)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по 

<

адрес> за территорией ООО 

<

данные изъяты>» на расстоянии 700 метров от территории ООО 

<

данные изъяты>». На момент осмотра дверь и ворота гаража прикрыты, но в открытом положении. При входе в гараж слева на стене имеется повреждение в виде пролома кирпичной стены размерами примерно 50мсх50см. (т.1, л.д.43-45)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.110-111)

- протокол явки с повинной ФИО8 в котором ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении (т.1, л.д.120)

- протокол проверки показаний на месте согласно которого ФИО8 указал на кирпичный гараж, из которого он совершил хищение металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.137-142)

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом и похитили самовар из нержавеющей стали (т.1 л.д. 153)

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО8, в ходе которого подозреваемый ФИО8 показал, что 3-ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 по предварительному сговору совершили хищение двух самоваров, графина, бутылки водки и топора из дома расположенного по адресу: 

<

адрес> что ФИО2. самовары разрубил и сдал в пункт приема металла около магазина 

<

данные изъяты>», деньги потратили на личные нужды (т. 2, л.д.15-18) 

- протокол проверки показаний на месте согласно которого ФИО8 пояснил, что в декабре 2017 года он вместе с ФИО2 проникли в дом и похитили самовары (т. 2, л.д.35-39) 

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены приемо-сдаточный акт № АЛМ от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточный акт № АЛМ от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2, л.д.132-133)

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО8. виновным в совершении преступлений.

Действия ФИО8 подлежат квалификации:

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает, что преступления совершены с незаконным проникновением в помещения, где находилось похищенное имущество, так как ни потерпевший Потерпевший №2, ни потерпевшая Потерпевший №1 не разрешали подсудимому входить в данные помещения, никаких ключей у подсудимых не было, двери в помещениях были закрыты, что свидетельствует о том, что подсудимый незаконно проник в помещение. 

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1 суд признает, что преступными действиями подсудимого им был причинен значительный ущерб, так как причиненный ущерб значительно превышает доход потерпевших. 

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как ФИО8 заранее, до начала объективной стороны состава преступления, договорился с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, о совершении кражи и действовали они согласованно. ФИО8 в суде подтвердил, что у него был предварительный сговор с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено и объявлен в розыск, о совершении кражи, 

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, признает и учитывает то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В данном случае факт нахождения ФИО8, в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть, безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение обвиняемого преступлений не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО8 совершил преступные деяния именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на их исправление, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, наличия обстоятельств отягчающих наказание подсудимому оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ФИО8 иски потерпевших признал полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а.б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по пунктам «а,б,в »части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными. 

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 26250 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 30500 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

книга учета приемо-сдаточного актов 

<

данные изъяты>» и приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенной по принадлежности свидетелю Свидетель №6;

одна пара перчаток из тряпичного материала черного цвета, упакованные в полимерный сейф-пакет №; полимерный пакет светлого цвета с надписью «Первый сотовый», упакованный в полимерный пакет; сумка из тряпичного материала черного цвета со спецодеждой-курткой желтого цвета и отверткой с синей рукоятью, упакованные в полимерный пакет; сумка из тряпичного материала черного цвета с газетой «Информ-курьер» от ДД.ММ.ГГГГ №, плоскогубцами с полимерной рукоятью черно-желтого цвета, фрагментом медного провода в оплетке черного цвета длиной 4,5см, одной пары перчаток из тряпичного материала черного цвета, упакованные в полимерный пакет-находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить;

одна пара кроссовок, изъятая у подозреваемого ФИО8, упакованная в полимерный пакет – вернуть по принадлежности ФИО8 

книга учета приемо-сдаточного актов ООО 

<

данные изъяты>» и приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным к нему фискальным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6944 рубля 50 копеек-считать возвращенными по принадлежности свидетелю ФИО5;

приемо-сдаточный акт № АЛМ от ДД.ММ.ГГГГ и приемо-сдаточный акт № АЛМ от ДД.ММ.ГГГГ-находящийся при уголовном деле – оставить при деле;

два автомобильных колеса (шины с дисками), металлическая труба, металлическая арматура и металлическая полоса-считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев