Гражданское дело № 2-2558/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 25.02.2013 г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 301 604,27 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. Договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля. Ответчик ФИО1 в нарушение договора свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2017 г. у нее образовалась задолженность перед банком в размере 169 263,90 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 130 623,55 руб., сумма просроченных процентов - 19 818,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 18 822,19 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2013 г. в размере 169 263,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 585 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DAЕWOO NEXIA, VIN: №, год выпуска 2012, цвет светло-серый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 г. Гурьева (до брака - ФИО2) Е.П. обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание №. Данное заявление, анкета к заявлению, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» составляют кредитный договор и являются его неотъемлемыми частями. Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит на сумму 301 604,27 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства.

На основании кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем безналичного перечисления на банковский счет №.

В соответствии с графиком платежей (раздел 7 кредитного договора) заемщик обязан вносить ежемесячно, в счет погашения долга по 7 577,04 руб.

Согласно тарифам по программе потребительского кредитования «Автокредит» расчет полной стоимости кредита включает: штрафную неустойку в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) в размере 0,2%; процентную ставку за просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день, за который начисляются проценты; комиссия за досрочное погашение кредита - 0 руб.; штраф за непредоставление оригинала страхового полиса, выданного страховой компанией, отвечающий требованиям банка, в течение одного месяца с даты истечения действия предыдущего страхового полиса либо срока исполнения обязательств по страхованию - 15%.

Согласно разделу 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательства клиента перед банком, возникающих после приобретения товара с использованием кредита, обеспечивается, в том числе, залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

Факт получения кредита ответчиком не оспорен и подтвержден выпиской по счету №.

Из материалов дела следует, что за счет кредитных средств ответчик приобрела автомобиль марки DAЕWOO NEXIA, VIN: №, год выпуска 2012, цвет светло-серый.

На основании раздела 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» по соглашению сторон залоговая стоимость данного автомобиля определена в размере 326 00,00 руб. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязана погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего за ней по состоянию на 21.11.2017 г. образовалась задолженность перед банком в размере 169 263,90 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 130 623,55 руб., сумма просроченных процентов - 19 818,16 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 18 822,19 руб.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, а также представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, а потому у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 263,90 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 25.02.2013 г. в размере 169 263,90 руб. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку кредитный договор № от 25.02.2013 г.в обеспечение которого было заложено имущество, не исполнен, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DAЕWOO NEXIA, VIN: №, год выпуска 2012, цвет светло-серый.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями кредитного договора № от 25.02.2013 г. (раздел 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк») залоговая стоимость данного автомобиля определена в размере 326 00,00 руб., что ответчиком не оспорено.

Ввиду этого суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 326 00,00 руб.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 10 585 руб., что подтверждается платежным поручением № 175401 от 23.11.2017 г. 

Поскольку иск удовлетворен суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать сГурьевой Екатерины Петровны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 г. в размере 169 263,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 585 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DAЕWOO NEXIA, VIN: №, год выпуска 2012, цвет светло-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 326 00,00 руб.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору № от 25.02.2013 г., заключенному междуАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 (до брака - ФИО2) Екатерины Петровны.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение 

изготовлено 27.12.2017 года