Дело № 2-315/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании расходов на погребение. Свои требования мотивировала тем, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доли каждый. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 Решением Саяногорского городского суда от ДАТА истец была вселена в указанное жилое помещение, определен порядок пользования жилым помещением, истцу в пользование выделена комната площадью 

<

>., в пользование ФИО2 комната площадью 

<

>., подсобные помещения оставлены в общем пользовании. Управляющей организацией является 

<

>. Теплоснабжающей организацией является 

<

>. Полагает, что с учетом размера ее доли в праве собственности на квартиру, размер ее обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1/2 долю. Поскольку в квартире установлены индивидуальные приборы учета потребления горячей воды, холодной воды, что позволяет также определить размер платы за водоотведение, учитывая, что данными услугами пользуется исключительно ФИО2, полагает, что плата за данные услуги должна быть возложена полностью на ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с погребением наследодателя ФИО5 на общую сумму 

<

>. Просила определить порядок и размер ее участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли. Определить порядок и размер участия ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/2 доли; за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение в размере 100%. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение наследодателя ФИО5 в размере 

<

>.

Определением Саяногорского городского суда от 21.03.2024 производство по делу прекращено в части требований истца об определении порядка и размера участия ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг, а так же в части требований истца о взыскании расходов на погребение.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представил заявление о признании иска, правовые последствия признания иска понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что он исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг признает, последствия признания иска известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход муниципального образования г. Саяногорск.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, исходя из размера ее доли – 1/2 доли – в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Взыскать со ФИО2 госпошлину 300 руб. в доход муниципального образования г. Саяногорск. 

Идентификатор истца ФИО1 – 

<

>. 

Идентификатор ответчика ФИО2 – 

<

>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024.