Дело № 5-770/2021 

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург, 23 июля 2021 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

С участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ПП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством ЛИАЗ № 0 гос.номер № 0 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, на Красносельском шоссе д.13, 16 января 2021 года в 08 часов 45 минут двигался по Красносельскому шоссе д.13, по направлению от ул.Парковой в сторону ул.Саперной, в районе дома 13 по Красносельскому шоссе не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода П., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате наезда П был причинен вред легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, дал объяснения о том, что при управлении автобусом не заметил пешехода и совершил на неё наезд на пешеходном переходе, обозначенным соответствующими дорожные знаками и разметкой.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ПП выразила согласие с протоколом об административном правонарушении. Дала объяснения о том, что со слов дочери ей известно, что П начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, в этот момент, отъезжающий от остановки автобус сбил её.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается также следующими доказательствами: 

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что управлял автомобилем ЛИАЗ по маршруту 188, двигался от Орловских ворот к ул.Саперной, в салоне были пассажиры, проезжая нерегулируемый пешеходный переход сбил пешехода;

- письменными объяснениями потерпевшей П о том, что 16.01.2021 года на пешеходном переходе на Красносельском шоссе её сбил автобус. Подходя к пешеходному переходу остановилась для того, чтобы посмотреть по сторонам, автобус в это время стоял и она начала движение, после автобус начал медленно ехать, момент удара не помнит;

- протоколом № 0 об административном правонарушении от 24.06.2021 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством ЛИАЗ № 0 гос.номер № 0 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, на Красносельском шоссе д.13, 16 января 2021 года в 08 часов 45 минут двигался по Красносельскому шоссе д.13, по направлению от ул.Парковой в сторону ул.Саперной, в районе дома 13 по Красносельскому шоссе не выполнил требование п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода П переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, с права налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадал пешеход П., которая была доставлена в 19 ДГБ., КУСП № № 0 и которой, согласно полученному заключению эксперта причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- рапортом начальником смены ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1 согласно которого 16.01.2021 года в 11:25 поступила телефонограмма №№ 0 из ДГБ-19 о том, что 16.01.2021 в 09:45 доставлена П. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, и др.;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2021 года, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>. Место наезда расположено на пешехода обозначено дорожными знаками и разметкой «Пешеходный переход»;

- заключением эксперта №№ 0 года, согласно которому у П установлена тупая травма головы - сотрясение головного мозга при наличии гематомы затылочной области слева; ссадины конечностей, в том числе в области тыльной поверхности левой кисти. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета(-ов) по механизму удара, давления и могли быть получены от удара частями автобуса, при падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как следует из определения. Наличие повреждений при поступлении в стационар, отсутствие воспалительных явлений в области ссадины, клиническая картина сотрясения головного мозга и ее положительная динамика не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Комплекс повреждений при наличии сотрясения головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.01.2021 года, а также другими исследованными судом материалами административного дела.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 являясь водителем должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности, учитывая, в том числе ширину проезжей части и движение пешехода слева-направо относительно его направления, то есть по пересечении более половины ширины проезжей части, ФИО1 имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, своевременному обнаружению опасности для движения и предотвращению дорожно-транспортного происшествия. 

В результате допущенных ФИО1 нарушений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что работа водителем является источником дохода и существования ФИО1, при этом за нарушение Правил дорожного движения РФ он ранее не привлекался, ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что должно обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

. 

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков