Дело № 2-831/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 июля 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.

при секретаре Тимаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ТСВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.11.2019 по адресу: автодорога А-350 Чита-Забайкальск – государственная граница с Китаем, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого наступила смерть водителя автомобиля «Hyundai Starex», государственные регистрационный номер Е875Х, ФИО1.

Согласно приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022, водитель ТСВ, управлявший автомобилем «HOWO», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ППД РФ, что привело к ДТП и смерти водителя автомобиля «Hyundai Starex» С.

В отношении транспортного средства «HOWO», государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0084793061.

Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12406 от 02.09.2022.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 475000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска, а также письменном ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ТСВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся должным образом по адресу его регистрации, направленный ему конверт вернулся без вручения с отметкой «адресат выбыл».

Сведений о фактическом месте проживания ответчика у суда не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном единой методикой.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2019 по адресу: автодорога А-350 Чита-Забайкальск – государственная граница с Китаем, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого наступила смерть водителя автомобиля «Hyundai Starex», государственные регистрационный номер Е875Х, СИВ.

Согласно приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 17.03.2022, водитель ТСВ, управлявший автомобилем «HOWO», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ППД РФ, что привело к ДТП и смерти водителя автомобиля «Hyundai Starex» С.

В отношении транспортного средства «HOWO», государственный регистрационный номер 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0084793061.

Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ».

По заявлению о страховом случае потерпевшей ССН от 16.08.2022, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12406 от 02.09.2022.

Доказательств того, что в добровольном порядке денежные средства страховой компании возмещены ответчиком, в материалы дела не предоставлено.

С учетом изложенного, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

По требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

По общему правилу, установленному статьями 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 7950 рублей, подтвержденные платежным поручением от 13.04.2023, подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы связаны непосредственно с рассматриваемым делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «СОГАЗ» к ТСВ о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ТСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «СОГАЗ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> материальный ущерб в порядке регресса в сумме 475000 рублей, государственную пошлину в сумме 7950,0 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 482950 рублей. 

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года

Председательствующий И.П. Сатина