К делу № 2-2561/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 декабря 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется согласие Банка на рассмотрение дела в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивают.

Из искового заявления усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 245555 рублей, в том числе: 220000 рублей – сма к выдаче, а 25555 рублей – страховой взнос на личное страхование Процентная ставка по кредиту -34,90% годовых. Полная стоимость кредита - 42,01% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 245555 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО»ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 220000 рублей получены Заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 25555 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету Заемщика.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принять решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору ФИО1 не исполнено.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно расчета задолженность ФИО1 по Кредитному договору 82063,40 рублей, из которых:

размер задолженности по оплате основного долга составляет 62661,21 рубль; 

сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 15398,57 рублей,

убытки Банка – 3858,62 рубля;

размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. 

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2662 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему. 

Суд принимает признание иска, при этом данные обстоятельства не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц. 

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2662 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82063,40 руб., в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга составляет 62661,21 рубль; 

сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 15398,57 рублей,

убытки Банка – 3858,62 рубля;

размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 662 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Козлова В.Г.