Дело № 2-11352/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

12 декабря 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная» о взыскании денежных средств,

установил:

21.11.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная» (далее – ООО УК «Вселенная», общество) о взыскании в свою пользу задолженности по заработной плате в размере 13 664 руб. 40 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 22.03.2016 по 21.11.2017 в размере 4 511 руб. 07 коп., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Вологодской области – взносов по пенсионному страхованию за период с 01.10.2015 по 21.03.2016.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Размер задолженности и расчет компенсации не оспаривал. Указал, что налоговый орган включен в реестр кредиторов общества, в связи с чем ФИО1 не вправе требовать взыскания взносов на обязательное пенсионное страхование.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что с 29.09.2015 по 21.03.2016 ФИО1 работал дворником в ООО УК «Вселенная». 

Согласно справке от 09.11.2017 задолженность ООО УК «Вселенная» по выплате ФИО1 заработной платы на указанную дату составляет 13 664 руб. 40 коп.

Согласно расчету истца, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 22.03.2016 по 21.11.2017 составляет 4 511 руб. 07 коп.

Проверив расчет, суд признаёт его правильным и полагает необходимым на основании ст. 22, 129, 135, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку её выплаты в полном объеме, обратив решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО УК «Вселенная» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Вологодской области взносов на пенсионное страхование за период с 01.10.2015 по 21.03.2016, поскольку в силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы подлежат уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО УК «Вселенная» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 727 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 13 664 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 511 руб. 07 коп.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 727 руб. 02 коп.

Решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2017.

Судья 

Е.Н. Думова