Дело № 2а-387/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, прокурора Головниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые административное дело по административному иску Отделения МВД России «Частинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику ФИО3 на том основании, что административный ответчик имеет непогашенную судимость по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которым был осуждена к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступление совершено при рецидиве преступлений, наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, указал административный истец в иске, приговором Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Административный истец указал в иске, что в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, отрицательно характеризуется, как личность, в связи с чем основывая свои исковые требования на положениях п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 2 года, установив административному ответчику административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц и запретить административному ответчику посещать места общественного питания (бары, кафе), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Изучив доводы, изложенные административным истцом в исковом заявлении, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее именуется Федеральный закон «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1); преступления при рецидиве преступлений (п. 2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п. 3); двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4).

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 осужден приговором Большесосновского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, преступления совершены ФИО3 при рецидиве преступлений, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Судом установлено, что в течение одного года административный ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности:

постановлением судьи Большесосновского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичная демонстрация символики, запрещенной на территории Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ на своей странице в социальной сети «Вконтакте» демонстрировал символику запрещенного в Российской Федерации общественного движения «Арестантское Уголовное Единство);

постановлением судьи Большесосновского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, пугал посетителей магазина);

постановлением судьи Большесосновского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство (ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью);

постановлением врио заместителя начальника Отделения МВД России «Частинское» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении магазина распивал пиво и водку);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок (по постановлению врио заместителя начальника Отделения МВД России «Частинское» от ДД.ММ.ГГГГ). 

Все вышеуказанные постановления ФИО3 обжалованы не были, вступили в законную силу. 

Таким образом, ФИО3 является лицом, подлежащим административному надзору в силу п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре», поскольку, имея непогашенную судимость за преступления, совершенные при рецидиве, в течение года совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1,2 и 4) ст. 3 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что судимость ФИО3 по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ погасится ДД.ММ.ГГГГ

Судом из представленных сведений, характеризующих личность ФИО3, установлено, что он проживает один, семьи не имеет; после освобождения из мест лишения свободы был осужден за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести против личности (приговор Большесосновского районного суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ); злоупотребляет спиртными напитками, все преступления, за которые осужден, а также часть административных правонарушений совершены ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об устойчивом общественно-противоправном поведении административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судимость за которые до настоящего времени не погашены, учитывая наличие фактов пагубного потребления ФИО3 алкоголя, что может в дальнейшем способствовать совершению им новых противоправных деяний, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, в целях оказания на ФИО3 индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ФИО4 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, и запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, 177, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения МВД России «Частинское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> административный надзор на срок 2 года.

Установить ФИО3 на период административного надзора следующие административные ограничения: 

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение суда в течение десяти дней со дня его принятия могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края. 

Судья: Бахарева Е.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 г.

Судья: Бахарева Е.Б.