№1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 6 апреля 2017 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Булахова Н.П., 

при секретаре Лупекиной О.М., 

с участием государственного обвинителя- 

помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

защитника Трубчевской АК Брянской области ФИО1, 

представившего удостоверение №382 и ордер №429800 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах: 

Решением УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - гражданину 

<

данные изъяты>, на основании п. 4 ст. 26 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, был запрещён въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГг., при въезде 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию в пункте пропуска «

<

данные изъяты>» отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ФИО2, был возвращен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> на территорию 

<

данные изъяты> по акту о возвращении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> ему было разъяснено о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию по указанным выше основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 30 мин. ФИО2, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в РФ, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. №4730-1, следуя в пешем порядке на направлении 

<

адрес> - 

<

адрес> (РФ), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска через границу в 500 метрах северо-восточнее 

<

данные изъяты> (РФ), в 5000 метрах северо-западнее н.

<

адрес> (РФ), в 2000 метрах южнее н.

<

адрес>, Российской Федерации.

В этот же день, в 5 час., ФИО2 был задержан пограничным нарядом отделения в 

<

данные изъяты> отдела (погк) в 

<

данные изъяты> ПУ ФСБ России по 

<

данные изъяты> на расстоянии 1 км. от Государственной границы РФ. 

Действия ФИО2 по ст. 322 ч. 2 УК РФ по признакам пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, квалифицированы правильно, так как подсудимый, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, зная, что ему до ДД.ММ.ГГГГ не разрешён въезд в Российскую Федерацию на основании п. 4ст. 26 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», по решению УФМС России по 

<

адрес>, умышленно, незаконно - вне установленного пункта пропуска, ДД.ММ.ГГГГ в 4 ч. 30 мин. перешёл Государственную границу Российской Федерации, следуя из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию, 

ФИО2, с согласия государственного обвинителя, осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, у врача - нарколога и врача - психиатра на учете не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает его первую судимость, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные о его личности, наличие у него несовершеннолетнего ребенка - в качестве обстоятельств, смягчающих его вину, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, будет являться справедливым.

Срок наказания суд определяет с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, так как ФИО2, несмотря на то, что ему было известно о запрете въезда в РФ, умышленно совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления, установленного в РФ. 

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО2, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания подсудимому суд считает необходимым зачесть время его административного задержания, так как при производстве по административному делу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 30 мин. был задержан и содержался в СОП отделения в 

<

адрес> в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ до 17 ч., т.е. до прекращения производства по административному делу, в ходе которого, в его действиях были установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ, и в 18 ч. 20 мин. этого же дня, подсудимый был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении выше указанного преступления.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела:заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Колесника О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвращению подсудимому, поскольку они являются действительными документами, удостоверяющими его личность; копия акта о возращении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2 № от 05.06.2016г. кпп 

<

данные изъяты>», и копия уведомления иностранного гражданина о запрете въезда в РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 2 УК РФ и назначить ему 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания в СОП ПУ ФСБ России по Брянской области с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя Колесника О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - возвратить подсудимому; копию акта о возращении ФИО2 № от 05.06.2016г. 

<

данные изъяты>, и копию уведомления иностранного гражданина о запрете въезда в РФ, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Булахов Н.П.