Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 сентября 2020 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Воедило А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АП РО ФИО2, представившею ордер № от 11.08.2020 года и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, 

потерпевшего //, 

при секретаре Памшевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, // года рождения, уроженца //, гражданина //, зарегистрированного по адресу: // проживающего по адресу: //, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2019 года около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении раздевалки для сотрудников магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

...>. В одном из металлических шкафов, оборудованных дверьми с врезными замками, предназначенных для хранения личного имущества работников магазина, через приоткрытую дверь, на верхней полке шкафа, ФИО1 увидел мобильный телефон марки «//» модель «//, принадлежащий // 

В это время, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного мобильного телефона, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 27 сентября 2019 года около 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении раздевалки для сотрудников магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую дверцу металлического шкафа, являющегося иным хранилищем, в котором хранились личные вещи //, таким образом, незаконно проник в иное хранилище, после чего взял с верхней полки шкафа принадлежащий // мобильный телефон марки «//» модель «//», стоимостью 47690 рублей, в силиконовом чехле и сим-картой сотового оператора «БиЛайн», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тайно похитив имущество //, которым распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, // был причинен материальный ущерб в размере 47690 рублей, который для последнего является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что в конце августа 2019 года он приехал в г. Рязань в гости к отцу. Проживал у отца в квартире в течение месяца. Денежные средства стали заканчиваться, и он решил устроиться на работу. Используя ИТКС «Интернет», он нашел объявление, в котором организация под названием «Работа это просто», предлагала вакансии курьеров, разнорабочих. Позвонив по номеру в объявлении узнал, что нужно прийти на собеседование по адресу: 

<

...>. После чего,26 сентября 2019 года он отправился по указанному адресу, где обсудил условия работы с представителем организации, после чего подписал договор. 

Ему разъяснили, что он должен будет отработать 27 сентября 2019 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> в период времени с 15 часов до 21 часа и по окончании подработки поставить отметку о том, что прошел отработку. 27 сентября 2019 года к 15 часам, он приехал в вышеуказанный магазин и приступил к работе. Сначала направился в помещение для переодевания сотрудников вышеуказанного магазина. Указанное помещение размером примерно два на три метра. Внутри помещения находилось несколько рядов металлических шкафчиков, предназначенных для вещей сотрудников. Двери шкафчиков были прикрыты, но не заперты. Он сложил свои вещи в один из шкафчиков и приступил к работе, а именно помогал раскладывать товары и продукты питания в торговом зале. Около 18 часов он прошел в комнату для переодевания, подошел к шкафчику четвертому по счету, расположенному слева от входа, где увидел на полке мобильный телефон в корпусе белого цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, который он решил впоследствии продать и выручить за него денежные средства. Воспользовавшись тем, что в помещении никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он открыл дверцу шкафчика и забрал с верхней полки мобильный телефон марки «//» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Положил телефон в карман своей куртки и сразу же покинул помещение магазина. С похищенным телефоном он проследовал на остановку общественного транспорта «Дом художника», откуда на маршрутном такси доехал до ул. Юбилейной г. Рязани, а затем автостопом уехал в г. Москву, где в комиссионном магазине «//», расположенном напротив станции метро «Медведково», сдал украденный мобильный телефон марки // по своему паспорту за 10300 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды, а именно на дорогу до г. Санкт-Петербург, сигареты и продукты питания.

В украденном мобильном находилась сим-карта сотовой сети Билайн, которую он вытащил и выбросил в районе ТРЦ «М5 Молл», расположенном по адресу: 

<

...>, а также на экране была полимерная защитная пленка, с которой обычно продаются новые мобильные телефоны. Он догадался, что телефон совсем новый, никаких механических повреждений на нем не было.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего // данные им в судебном заседании, о том, что он работал в магазине АО Тандер «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца. 16 сентября 2019 года в магазине «М.видео», находящемся в ТРЦ «Круиз», расположенном по адресу: 

<

...>, он приобрел мобильный телефон марки // модель // имеющий IMEI 1: // IMEI 2: // в корпусе белого цвета за 47690 рублей, которым стал пользоваться с момента приобретения с сим-картой с абонентским номером //, зарегистрированным на его имя в сотовой сети Билайн. В магазине имеется помещение, предназначенное для переодевания сотрудников и хранения личных вещей сотрудников в металлических шкафчиках, которые оборудованы запорными устройствами. Обычно шкафчики никто не запирает, ключи находятся в замке.

27 сентября 2020 года около 7 часов 30 минут, он пришел на работу переоделся, сложил свои вещи в свой шкафчик (от входа четвертый слева), туда же убрал свой мобильный телефон, поскольку во время работы пользоваться телефоном запрещено. Он брал телефон только во время перерыва, когда выходил на улицу, чтобы покурить. Последний раз он брал телефон около 17 часов 30 минут, когда вышел покурить, после чего убрал телефон на верхнюю полку своего шкафчика. Примерно в 19 часов 30 минут он пошел в раздевалку за телефоном и не обнаружил его на месте. Он сообщил о случившемся товароведу магазина «Магнит» //. После чего, с её мобильного телефона позвонил на свой номер //, но телефон находился вне зоны действия сети. Аккумулятор телефона разрядиться не мог, так как, в 17 часов 30 минут он был заряжен на 60 %, после чего он понял, что телефон похищен. 

Похищенный у него мобильный телефон марки // модель //, имеющий IMEI 1: // IMEI 2: // был в хорошем состоянии, находился у него в пользовании всего двенадцать дней. Стоимость, украденного телефона составляет 47690 рублей. Чехол, в котором находился мобильный телефон и сим карта для него материальной ценности не представляют. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 47690 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляла 25000 рублей, Кроме того у него имеелось кредитное обязательство перед АО «Тинькофф Банк», согласно которому он должен был выплатить денежные средства в размере 76340 рублей.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля //, согласно которым следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: 

<

...>. 

27 сентября 2019 года около 19 часов 00 минут, к ней обратился продавец магазина //, который пояснил, что из его шкафчика для хранения личных вещей, в комнате для переодевания сотрудников, пропал мобильный телефон. Со своего телефона она позвонила на абонентский номер // но телефон находился вне зоны действия сети. Из посторонних, в помещение раздевалки заходил только ФИО1, который приходил в магазин на подработку от организации «Работа это просто». Он пришел 27 сентября 2019 года около 15 часов и должен был отработать до 21 часа, однако ушел около 18 часов, при этом никого не предупредив. Хотя должен поставить отметку и печать в специальном листе учета рабочего времени. (л.д.100-101)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля // согласно которым следует, что он работает продавцом в ломбарде «//», расположенном по адресу: г. Москва, //. 

28 сентября 2019 года в комиссионный магазин «Победа» обратился молодой человек предъявивший паспорт на имя ФИО1 серии // выданный //, который сообщил, что хочет сдать свой мобильный телефон марки // серийный номер //. Телефон был оценен в 10000 рублей и 300 рублей, составило комиссионное вознаграждение. Чехол, в котором находился мобильный телефон и не оценивался. Данная сумма устроила ФИО1, после чего был составлен договор комиссии № от // года, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в сумме 10300 рублей, с которыми покинул помещение комиссионного магазина (л.д.115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года, согласно которому было осмотрено место совершения преступления – помещение для переодевания сотрудников магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым было установлено место совершения преступления (л.д.37-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года, согласно которому было осмотрено помещение комиссионного магазина «//», расположенного по адресу: г. Москва, //, в ходе которого были изъяты: договор комиссии № от //года и товарный чек № от // года (л.д.109-114);

- протоколом проверки показаний на месте от 14 февраля 2020 г., согласно которому ФИО1 показал и рассказал, каким образом совершил хищение мобильного телефона марки «//», принадлежащего // из шкафчика, находящегося в помещении для переодевания сотрудников магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

...>.(л.д.166-170);

- протоколом осмотра предметов от 7 октября 2019 г., согласно которому в присутствии потерпевшего // был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина 27 сентября 2019 года (л.д.66-69);

- протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2020 г., согласно которому был осмотрен договор комиссии № от // года комиссионного магазина «//» ИП //, расположенного по адресу: г. Москва, //, согласно которому 28 сентября 2019 года ФИО1 был сдан мобильный телефон марки «//» серийный номер // и и товарный чек №// от 28 октября 2019 года комиссионного магазина «//» ИП // расположенного по адресу: г. Москва, //, согласно которому мобильный телефон марки «//» серийный номер // был реализован 28 октября 2019 года за 12000 рублей (л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов от 1 июля 2020 г., согласно которому были осмотрены: коробка от мобильного телефона «//» модель «//», имеющего IMEI 1: //, IMEI 2: // и кассовый чек магазина «М.видео» № от // года, согласно которому мобильный телефон марки «//» модель «» был приобретен // г. за 47690 рублей (л.д.87-93);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по уголовному делу были признаны коробка от мобильного телефона «//» модель «//», имеющего IMEI 1: //, IMEI 2: // и кассовый чек магазина «М.видео» № от // года, согласно которому мобильный телефон марки «//» модель «//» был приобретен 16 сентября 2019 г. за 47690 рублей (л.д.94-95)

- иными документами:

-справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 14 февраля 2020 года согласно которой среднемесячная заработная плата //, работающего в АО «Тандер» составляла // рубля //копейки (л.д.76);

-кредитным договор №// от // года, согласно которому // в АО «Тинькофф Банк» был выдан потребительский кредит под // % годовых на восемнадцать месяцев в размере // рублей (л.д.77-79);

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» сведений о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется.

По данным // (л.д. 191).

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» сведений о наличии наркологического расстройства у ФИО1 не имеется. 

По данным Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «городская наркологическая больница №1» сведений о наличии наркологического расстройства у ФИО1 не имеется. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от // года, ФИО1 // ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. // (л.д.145-146).

Поведение ФИО1 в судебном заседании носило адекватный характер, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на собственность. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства совершенного преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, в связи, с чем суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а исправление подсудимого считает возможным без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с одновременным возложением в силу ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- коробку от мобильного телефона // -находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего // оставить у него сняв все ограничения;

- договор комиссии № от // года и товарный чек №// от 28 октября 2019 года, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящиеся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Н. Воедило