Дело № 2-1588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лугиной Р. Н. 

при секретаре судебного заседания Шпаковой А.А., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ***2016 по расписке ответчик взял у него в долг 132000 руб., обязавшись вернуть до ***2016. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, просил взыскать с него сумму долга в размере 132 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ***2016 по ***2016 в размере 13200 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по ***2016 в сумме 2956,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4104 руб. и услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Ответчик иск не признал, указав, что денежные средства в долг у истца не брал, расписку от ***2016 написал и передал её истцу, но денежных средств тот ему не передал. 

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по расписке от ***2016 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 132000 руб., обязавшись их вернуть до ***2016 (л.д. 4).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

В соответствии со статьями 809,810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в установленный срок не вернул сумму долга, в связи с чем нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по расписке денежных средств в сумме 132000 руб. 

Оценивая доводы ответчика, суд находит их не заслуживающими внимания, поскольку они вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не подтверждены отвечающими принципам относимости и допустимости доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность доказать, что денежные средства от истца он не получал.

Однако таковых доказательств ответчиком суду не представлено, не добыто их и судом в ходе рассмотрения спора по существу.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Условиями расписки от ***2016 установлено, что ответчик обязался вернуть долг у платой процентов в размере 10% от занятой суммы за срок пользования. 

Таким образом, требование истца о взыскании 13200 руб. процентов за пользование суммой займа за период с ***2016 по ***2016, обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, исходя из положений статей 809,811,395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. 

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за заявленный им период с ***2016 по ***2016 подлежит удовлетворению. 

Размер процентов за указанный период равен 3430,35 руб., исходя из следующего расчета: 145200 руб. х10,5%:360х81 день просрочки. 

Поскольку определение размера материально-правовых требований в данном случае является исключительным правом истца, то суд взыскивает с ответчика заявленную им за указанный период сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 2956,96 руб. 

Расчет заявленных ко взысканию сумм ответчиком не оспаривался. 

Согласно правилам, установленным статьёй 100 ГПК РФ, суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые определяет с учётом сложности спора, степени участия представителя в ведении дела в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4163 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 132 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ***2016 по ***2016 в сумме 13200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***2016 по ***2016 в размере 2 956 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 163 руб., услуг представителя в размере 5000 руб., всего: 157319 (сто пятьдесят семь тысяч триста девятнадцать) руб. 96 коп. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено *** 2017 года.