Дело № 1-44/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 22 июля 2024 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственных обвинителей Вишнякова М.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ******1

защитника – адвоката Фабер Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ******1 совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 24.11.2023 до 03 часов 03 минут 25.11.2023, более точное время следствием не установлено, (здесь и далее указано время Алтайского края) ******1 находилась в квартире дома по адресу : 

<

адрес>. В это время у последней возник преступный умысел, направленный на совершение систематического тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

...> путем незаконного перечисления денежных средств с вышеуказанного счета Потерпевший №1 на подконтрольные ей банковские счета на имя Свидетель №2 - №, открытого 05.05.2023 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, открытого 27.08.2023 в дополнительном офисе №8644/0557, расположенном по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего расходования похищенных денежных средств по своему усмотрению, используя при этом находящийся в ее пользовании абонентский №, установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк», а также данные банковской карты и банковского счета Потерпевший №1 к которым ******1 имела правомерный доступ в связи с родственными отношениями с последним.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

25.11.2023 около 03 часов 03 минут, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

...> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

29.11.2023 около 12 часов 41 минуты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

...> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

17.12.2023 около 15 часов 04 минуты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

...> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

19.12.2023 около 17 часов 41 минуты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

22.12.2023 около 14 часов 52 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

23.12.2023 около 19 часов 09 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» № Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на баланс абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы» 7913-216-62-08, а именно: 

09.01.2024 около 19 часов 22 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

***> рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» № Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

31.01.2024 около 18 часов 45 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

16.02.2024 около 20 часов 31 минуты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

16.02.2024 около 21 часа 35 минуты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

17.02.2024 около 15 часов 37 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

17.02.2024 около 16 часов 28 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ******1 находясь в квартире дома по адресу: 

<

адрес>, используя установленное ею ранее в своем сотовом телефоне мобильное приложение «халва совкомбанк» и данные банковского счета Потерпевший №1, а также находящийся в ее пользовании абонентский № совершила перевод денежных средств с банковского счета последнего № открытого в ПАО Совкомбанк на подконтрольный ей банковский счет №, а именно: 

24.02.2024 около 17 часов 10 минут тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 рублей со счета ПАО Совкомбанк № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» №1 Филиала «Центральный», расположенном в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

В результате своих умышленных преступных действий ******1 тайно, со счета № банковской карты рассрочки «халва»2.0 №, открытом 24.10.2023 в ДО «Советский» № Филиала «Центральный», расположенном в 

<

...> на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ******1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ******1, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает со своей малолетней дочерью ******8, 2014 г. р. и бабушкой Свидетель №2, которая парализована, и она осуществляет за ней уход. У нее имеется доверенность из Сбербанка на осуществление переводов денежных средств по счетам Свидетель №2, и она фактически самостоятельно распоряжаюсь денежными средствами Свидетель №2, ее банковские счета находятся в ее пользовании и распоряжении. В с. Сетовка Советского района проживают ее дальние родственники Потерпевший №1 (который является двоюродным братом ее дедушки) и его жена Свидетель №1 В один из дней, в ноябре 2023, более точно пояснить не может, она пришла в гости к Потерпевший №1 и его жене Свидетель №1, которая попросила ее посмотреть, сколько денежных средств находится на кредитной банковской карте «Халва», принадлежащей ее мужу. Чтобы просмотреть данную информацию она скачала мобильное приложение «Халва совкомбанк» на свой сотовый телефон, куда ввела номер банковской карты Потерпевший №1 «Халва», а также трехзначный номер, располагающийся на оборотной стороне карты. Она сделала это чтобы посмотреть остаток карты. На карте имелись денежные средства около 100000 рублей. После чего Свидетель №1 просила ее переводить денежные средства с данной карты своим родственникам и ей самой. Она осуществляла данные переводы в своем сотовом телефоне мобильного приложения «халва совкомбанк», так как данные банковского счета карты Потерпевший №1 уже имелись в мобильном приложении ее телефона. 24.11.2023 она пришла домой в гости к Потерпевший №1 и попросила его занять ей 1500 рублей. Так как наличных денежных средств у ******14 не было, то она попросила разрешения у ******14 перевести себе на карту 1500 рублей с его банковской карты «Халва». Он дал ей свое согласие и она, также находясь дома у ******14, с помощью установленного ею ранее в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Халва Совкомбанк» используя абонентский номер, находящийся в ее пользовании, зарегистрированный на имя ее бабушки Свидетель №2, перевела 1500 рублей на банковский счет, который был «привязан» к данному абонентскому номеру ее бабушки Свидетель №2 В ночь с 24 на 25.11.2023, она находилась у себя дома решила переводить небольшими суммами денежные средства со счета банковской карты «Халва» Потерпевший №1, в ее мобильном приложении «Халва Совкомбанк» на банковские счета зарегистрированные на имя ее бабушки Свидетель №2 Разрешения переводить денежные средства с банковского счета банковской карты «Халва Совкомбанк» Потерпевший №1 и его жена Свидетель №1 ей не разрешали, как не разрешали пользоваться и распоряжаться имеющимися на карте деньгами. Никаких долговых обязательств между ними нет и никогда не было. Ее бабушка Свидетель №2 была не осведомлена по переводам, которые она производила по ее банковским счетам. Таким образом, в ночь с 24 на 25 ноября 2023 она с помощью мобильного приложения «Халва совкомбанк», установленного в ее мобильном сотовом телефоне, перевела 1500 рублей с банковского счета карты «Халва» Потерпевший №1 на банковский счет сбербанка ее бабушки Свидетель №2 29.11.2023 она в дневное время, находилась у себя дома снова решила перевести еще 1000 рублей с банковского счета Совкомбанк карты «Халва» Потерпевший №1 на счет сбербанка своей бабушки Свидетель №2, находящегося в ее пользовании, в это же время она указанным выше способом с помощью установленного ею ранее в своем сотовом телефоне мобильного приложения «Халва Совкомбанк» перевела еще 1000 рублей на счет своей бабушки Свидетель №2, 17.12.2023 в дневное время, она находясь у себя дома указанным выше способом перевела с карты «Халва» Потерпевший №1 на банковский счет бабушки Свидетель №2 6000 рублей, 19.12.2023 - 1500 рублей, 22.12.2023 - 5000 рублей, 23.12.2023 - 500 рублей, 09.01.2024 - 

<

***> рублей с карты халва Потерпевший №1 на оплату мобильной связи сотового телефона своей дочери, 31.01.2024 - 1000 рублей, 16.02.2024 -1000 рублей, 16.02.2024 - 500 рублей, 17.02.2024 - 1500 рублей и 1000 рублей, 24.02.2024 - 550 рублей, всего 21 250 рублей. Переведенные на банковские счета Свидетель №2 денежные средства она потратила на свои текущие потребности. В настоящее время она полностью возместила Потерпевший №1 причиненный ему материальный ущерб. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. В счет возмещения ущерба 02.12.2023 она перевела 2500 рублей на карту халва Потерпевший №1; 27.12.2023 она перевела 2750 рублей на карту халва Потерпевший №1; 01.03.2024 она перевела 6000 рублей на карту халва Потерпевший №1; 6500 рублей на карту сбербанка Свидетель №1 и 5000 рублей она отдала наличными денежными средствами (т.1 л.д.32-36, т.2 л.д.9-11). 

Оглашенные показания ******1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ******1 ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ******9 является его родственницей, она действительно переводила с его карты «Халва Совкомбанк» денежные средства на карту Свидетель №2 без его разрешения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.10.2023 он в отделении «Совкомбанка» получил карту рассрочки «халва» по договору от 24.10.2023 с лимитом в 50000 рублей. После чего на эту же карту он оформил кредит на сумму 150000 рублей. В 

<

адрес> проживает его родственница (внучка его двоюродной сестры) ******1, с которой они ранее поддерживали дружеские отношения, периодически ******4 приходила к ним с женой в гости. В один из дней, в ноябре 2023 года, когда ******4 в очередной раз пришла к ним в гости, его жена Свидетель №1 попросила ее посмотреть, сколько денежных средств осталось на его карте «Халва», так как он собирался на операцию и ему нужны были деньги, а до этого он несколько раз рассчитывался данной картой в магазинах 

<

адрес> и точную сумму, оставшихся денежных средств не знал. Сами они с женой не знали, как посмотреть остаток на его карте. После покупок ему на сотовый телефон смс-сообщения о списании не приходили, т.к. он не подключил данные оповещение, приходили только смс о зачислении на карту. Для того, чтобы ******4 посмотрела сколько денежных средств осталось у него на карте, его жена передала ******4 его банковскую карту «Совкомбанка Халва», ******4 отсканировала ее на свой сотовый телефон и сообщила, что на карте у него находилась сумма около 100000 рублей. После этого они с женой с данной карты еще совершали покупки в магазинах 

<

адрес> и переводили денежные средства своим родственникам, переводы им также помогала осуществлять ******4. ДД.ММ.ГГГГ ******4 пришла к ним домой с просьбой занять ей 1500 рублей, так как наличных денежных средств у них дома не было, то он разрешил ей перевести с его карты халва 1500 рублей в долг, и ******4 самостоятельно с установленного ею приложения на своем сотовом телефоне перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого ******4 приходила к ним, и его жена просила несколько раз перевести деньги с его банковской карты «Халва» его внуку. ******4 также с помощью установленного ею в своем сотовом телефоне приложения осуществляла данные переводы. Он и его жена полностью доверяли ******4, однако распоряжаться своими деньгами они ей никогда не разрешали. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс сообщение, что ему на карту с другой карты пришел денежный перевод в сумме 6000 рублей и что данный перевод произвела Свидетель №2 Г. Он сразу понял, что это его двоюродная сестра Свидетель №2 Также он понял, что перевод осуществила ******1, так как последняя за ней ухаживала и банковская карта ******14 находилась у нее в пользовании. Сама ******14 парализована и самостоятельно себя обслуживать не может. Ему известно, что ******14 написала доверенность на ******13 на распоряжение ее денежными средствами. Им с женой показалось странным то, что ******4 зачем то перечислила деньги ему на карту, поэтому они поехали в отделение Совкомбанка в 

<

адрес> для того, чтобы узнать сколько денег на его карте. В банке им сообщили, что его банковская карта совкомбанка заблокирована и денежных средств на ней нет, что необходимо погасить проценты по карте, а после чего выдала ему банковскую распечатку, в которой они увидели что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически происходило снятие денежных средств с его банковской карты в различных суммах. Рядом с переводами в распечатке из банка был указан номер сотового телефона, который находился в пользовании ******1, а 

<

***> рублей были переведены на оплату мобильной связи на номер сотового телефона малолетней дочери ******4. Так ДД.ММ.ГГГГ ******4 два раза перевела на свой счет суммы по 1500 рублей, всего 3000 рублей (1500 рублей с моего разрешения), ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на номер сотового телефона своей дочери 

<

***> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 1000 рублей, а затем в этот же день перевела 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 1500 рублей, а потом еще 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ******4 перевела на свой счет 550 рублей. Таким образом, с его банковского счета карты рассрочки ХАЛВА было похищено 21250 рублей. Данные переводы он ******4 производить с его банковской карты Совкомбанка Халва не разрешал. В этот же день его жена позвонила ******4 на сотовый телефон и спросила, зачем она переводила деньги с его карты, на что ******4 пояснила, что никакие деньги она никуда не переводила. Позже ******4 пришла к ним домой, он не помнит дату, но это было до ДД.ММ.ГГГГ, жена показала ей распечатку, которую им дали в совкомбанке о переводе денежных средств с его банковской карты с помощью абонентского номера сотового телефона находящегося в пользовании ******1, на что ******13 ничего им не сказала. Тогда жена сказала, что ему скоро нужно ехать на операцию, в связи с чем им нужны деньги. Тогда ******4 отдала жене 5000 рублей наличными денежными средствами. Через несколько дней жена снова позвонила ******4 и попросила прийти чтобы разобраться по недостающим деньгам, однако ******4 не пришла, но перевела ей на карту 6500 рублей. В настоящее время ******1 полностью возместила ему денежные средства, которые она сняла с его банковского счета в общей сумме 21250 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, как его пенсия составляет 20000 рублей, пенсия жены 17000 рублей, никакого ЛПХ они не держат. Никаких долговых обязательств между ним и ******1 нет и никогда не было (том 1 л.д.25-28). 

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время примирился с ******1, она полностью возместила ему ущерб, причиненный преступлением, не желает привлекать ее к уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает со своим мужем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ муж в отделении «Совкомбанка» получил карту рассрочки «халва», заключив договор от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 50000 рублей. После чего на эту же карту муж оформил кредит на сумму 150000 рублей. В 

<

адрес> проживает родственница ее мужа (внучка его двоюродной сестры) ******1, с которой они ранее поддерживали дружеские отношения, периодически ******4 приходила к ним в гости. В один из дней, в ноябре 2023 года, когда ******4 в очередной раз пришла к ним в гости, она попросила ее посмотреть, сколько денежных средств осталось на карте «Халва» ее мужа, так как он собирался на операцию и ему нужны были деньги, а до этого он несколько раз рассчитывался данной картой в магазинах 

<

адрес> и точную сумму оставшихся денежных средств они не знали. Сами они с мужем не знали, как посмотреть остаток на карте мужа. После покупок на сотовый телефон мужа смс-сообщения о списании не приходили, т.к. он не подключил данные оповещение, приходили только смс о зачислении на карту. Для того, чтобы ******4 посмотрела сколько денежных средств осталось на карте мужа, она передала ******4 его банковскую карту совкомбанка Халва, ******4 отсканировала ее на свой сотовый телефон и сообщила, что на карте у мужа находилась сумма около 100000 рублей. После чего они с мужем с данной карты еще совершали покупки в магазинах 

<

адрес> и переводили денежные средства своим родственникам, переводы им также помогала осуществлять ******4. ДД.ММ.ГГГГ ******4 пришла к ним домой с просьбой занять ей 1500 рублей, так как наличных денежных средств у них дома не было, то муж разрешил ей перевести с его карты халва 1500 рублей в долг, и ******4 самостоятельно с установленного ею приложения на своем сотовом телефоне перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого ******4 приходила к ним, и они с мужем просили несколько раз перевести деньги с его банковской карты «Халва» их внуку. ******4 также с помощью установленного ею в своем сотовом телефоне приложения осуществляла данные переводы. Она и муж полностью доверяли ******4, однако распоряжаться своими деньгами они ей никогда не разрешали. ДД.ММ.ГГГГ мужу пришло смс сообщение о том, что на его карту с другой карты пришел денежный перевод в сумме 6000 рублей и что данный перевод произвела Свидетель №2 

<

адрес> сразу поняли, что это двоюродная сестра мужа – Свидетель №2 Также они поняли, что перевод осуществила ******1, так как последняя за ней ухаживала и банковская карта ******14 находилась у нее в пользовании. Сама ******14 парализована и самостоятельно себя обслуживать не может. Им с мужем показалось странным то, что ******4 зачем то перечислила деньги на карту мужа, поэтому они через несколько дней поехали в отделение Совкомбанка в 

<

адрес> для того, чтобы узнать сколько денег на карте мужа. Работник банка сообщила, что банковская карта совкомбанка заблокирована и денежных средств на ней нет, необходимо погасить проценты по карте, а после чего выдала им банковскую распечатку, в которой они увидели что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически происходило снятие денежных средств с банковской карты мужа в различных суммах. Рядом с переводами в банковской распечатке был указан абонентский номер, который находится в пользовании ******1, а 

<

***> рублей были переведены на оплату мобильной связи на номер сотового телефона малолетней дочери ******4. Так ДД.ММ.ГГГГ ******4 два раза перевела на свой счет суммы по 1500 рублей, всего 3000 рублей (1500 рублей с разрешения мужа), ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

***> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей и 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей. Таким образом, с банковского счета карты рассрочки Халва было похищено 21250 рублей. Данные переводы ни она, ни ее муж ******4 производить с банковской карты совкомбанка Халва не разрешали. В этот же день она позвонила ******4 на сотовый телефон и спросила, зачем она переводила деньги с карты мужа, на что ******4 пояснила, что никакие деньги она никуда не переводила. Через несколько дней ******4 пришла к ним домой, она показала ей распечатку, которую им дали в совкомбанке о переводе денежных средств с банковской карты мужа, там был виден абонентский номер сотового телефона находящегося в пользовании ******1, на что ******13 ничего им не сказала. Тогда она сказала, что мужу скоро нужно ехать на операцию, в связи с чем им нужны деньги. Тогда ******4 отдала ей 5000 рублей наличными денежными средствами, ничего при этом не поясняя. Через несколько дней после этого, она снова позвонила ******4 и попросила прийти чтобы разобраться по недостающим деньгам, однако ******4 не пришла, но перевела ей на карту 6500 рублей. Никаких долговых обязательств между ней и ******4 нет и никогда не было (т.1 л.д.42-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 9 лет она проживает со своей внучкой ******1, которая стала проживать с ней после перенесенного инсульта, т.к. она не смогла самостоятельно за собой ухаживать, она передвигается на инвалидной коляске и у нее частично нарушена речь. В связи с тем, что ******4 проживает вместе с ней, то в отделении сбербанка она выписала на свою внучку ******1 доверенность, согласно которой она может пользоваться и распоряжаться ее банковскими счетами и находящимися на них денежными средствами. Кроме этого, она доверяет ******4 пользоваться ее банковской картой Сбербанка. Может пояснить, что в отделении сбербанка на ней зарегистрирована два счета. Кроме этого поясняет, что на ней зарегистрирован абонентский номер сотового оператора МТС, который фактически находится в пользовании ******4. О хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 ей ничего не известно (том 1 л.д.47-51). 

Вина ******1 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ******1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания изобличающие ******1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подозреваемая ******1 подтвердила ее показания (том 1 л.д.77-80); 

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ******1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 дала показания изобличающие ******1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подозреваемая ******1 подтвердила ее показания (т.1 л.д.81-84);

- протоколом выемки от 02.02.2024, согласно которому в помещении Администрации Сетовского сельсовета по адресу: 

<

адрес>Б у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта рассрочки «ХАЛВА (т.1л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому была осмотрена банковская карта рассрочки «халва», принадлежащая Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т.1л.д.60-62);

- протоколом выемки от 04.04.2024, согласно которому в служебном кабинете №10 ОП по Советскому району по адресу: 

<

...> подозреваемой ******1 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон Redmi 9 версии MIUI Global 12.0.4 (т.1л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2024, согласно которому был осмотрен сотовый телефон Redmi 9 версии MIUI Global 12.0.4, принадлежащий ******1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки (т.1л.д.70-73);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, согласно которому была осмотрена информация, полученная из ПАО «Совкомбанк» в рамках ответа на запрос по движению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1л.д.133-170);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024, согласно которому была осмотрена информация, полученная в рамках ответа на запрос из ПАО «Сбербанка», а также выписки по платежному счету из ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 (т.1 л.д.221-232);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2024, согласно которому были осмотрены две копии договоров подвижной связи МТС (т.1л.д.238-241);

-вещественными доказательствами: банковская карта рассрочки «халва», принадлежащая Потерпевший №1; сотовый телефон Redmi 9 версии MIUI Global 12.0.4; информация, полученная из ПАО «Совкомбанк» в рамках ответа на запрос по движению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1; информация, полученная в рамках ответа на запрос из ПАО «Сбербанка», а также выписки по платежному счету из ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2; две копии договоров подвижной связи МТС (т.1 л.д.63, 74, 171, 233, 242).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой ******1 полностью доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимой ******1, которые она давала при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей.

Вина ******1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с УПК РФ, письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. 

Действия ******1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная сбанковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ******1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

По месту жительства ******1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога, психиатра не состоит, воспитывает малолетнюю дочь.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 508 от 03.04.2024 ******1 не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий испытуемая не обнаружила временного расстройства психической деятельности, а значит была способна осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию а применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.29-30). 

Преступление, совершенное ******1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ******1 в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последовательных признательных показаниях, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением; наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; осуществление ухода за парализованным родственником.

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ******1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении наказания ******1 с применением ст. 73 УК РФ – дав возможность подсудимой доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ******1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В силу п. «6.1» ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма закона предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ******1, которая характеризуется положительно, совершения преступления впервые, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещение причиненного преступлением вреда в ходе предварительного следствия, таким образом, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного ******1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая ******1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ», согласно которому решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 часта 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом изменения судом категории преступления, совершенного подсудимой ******1, на менее тяжкую, конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшего после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности ******1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно назначить ******1 наказание и освободить подсудимую от его отбывания.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату ******11 в судебном заседании в размере 5678 рублей 70 копеек суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом материального и семейного положения подсудимой.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

******1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ******1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ******1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считать преступлением средней тяжести.

Освободить ******1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ******1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Фабер Ю.А. в судебном заседании в размере 5678 рублей 70 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковская карта рассрочки «халва», принадлежащая Потерпевший №1; сотовый телефон Redmi 9 версии MIUI Global 12.0.4, принадлежащий ******1 считать возвращенными по принадлежности; информация, полученная из ПАО «Совкомбанк» в рамках ответа на запрос по движению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1; информация, полученная в рамках ответа на запрос из ПАО «Сбербанка», а также выписки по платежному счету из ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2; две копии договоров подвижной связи МТС хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина