судья: фио 	 	 дело № 7-14906/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи жалобу защитника гражданки фио ФИО1 - адвоката фио на определение судьи Троицкого районного суда адрес от 17 сентября 2025 г., с учетом определения судьи Троицкого районного суда адрес от 17 сентября 2025 г. об исправлении описки которым постановлено:

жалобу защитника фио, действующего в интересах гражданки фио ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица Врио начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 19 августа 2025 года, в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ – возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, адвокат Иванов Д.Н. подал жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что определение не учитывает, что о постановление должностного лица получено защитником лишь 01 сентября 2025 г., 19 августа 2025 г. постановление должностного лица ФИО1 не вручалось под роспись, в связи с чем выводы по делу являются ошибочными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав адвоката фио, пояснившего, что оспариваемое постановление им получено 01 сентября 2025 г. без подписи ФИО1, выслушав ФИО1 посредством видео-конференц-связи, пояснившую, что постановление должностного лица она не получала, поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи не нахожу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявление о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы (в случае пропуска данного срока).

По материалам дела копия постановления Врио начальника ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес от 19 августа 2025 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 получена ей под роспись 19 августа 2025 г. (л.д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

По правилам ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Срок на подачу жалобы начал течь с 20 августа 2025 г. и истек 29 августа 2025 г.

Жалоба в суд датирована 05 сентября 2025 г. (л.д. 4), подана по почте, за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах поданная с нарушением срока жалоба защитника была возвращена.

Доводы жалобы как не основанные на материалах дела иного вывода по делу не влекут.

Дата получения защитником копии постановления должностного лица на срок его вступления в силу не влияет с учетом вручения его под роспись ФИО1 в день его вынесения – 19 августа 2025 г. (л.д. 16), в связи с чем доводы ФИО1 о не получении копии указанного постановления иного вывода по делу не влекут, материалы дела не опровергают.

Приложенная к жалобе в суд первой инстанции копия постановления должностного лица без подписи о его получении ФИО1 с учетом наличия в истребованном судом первой инстанции материале копии указанного постановления с подписью ФИО1 о его вручении в день вынесения на выводы по делу не влияет (л.д. 16).

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Троицкого районного суда адрес от 17 сентября 2025 г., с учетом определения судьи Троицкого районного суда адрес от 17 сентября 2025 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда фио