РЕШЕНИЕ

г. о.Химки 21 января 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев жалобу защитника Панкратовой Е.В. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО1 от 

<

дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО1 от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 772 705 рублей 41 копейка, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначалось на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, защитник Панкратова Е.В. обратилась с жалобой в Химкинский городской суд Московской области, в которой просит обжалуемое постановление от 

<

дата> отменить или снизить размер административного штрафа по указанным в жалобе основаниям.

ФИО2, защитник Панкратова Е.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно предоставленных материалов, решением ФТС России от 

<

дата> постановление Шереметьевской таможни от 

<

дата> по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> в отношении ФИО2 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Шереметьевскую таможню.

Таким образом, на момент поступления материалов дела об административном правонарушении в Химкинский городской суд Московской области, обжалуемое защитником Панкратовой Е.В. постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО1 от 

<

дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено, и в настоящее время предмет обжалования отсутствует, что является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе защитника Панкратовой Е.В. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни ФИО1 от 

<

дата> по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: