Дело № 2-3386/2018

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Чалове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратился в суд к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 05.05.2014 между Банком и ответчиком путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №KD55394000003416, по условиям которого выдан кредит в сумме 177 529 руб. 41 коп. на срок до 05.05.2017 под 50% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.08.2018 составляет 149 062 руб. 65 коп, из которой: 95 524 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 53 538 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.05.2014 по 31.08.2018. 

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 181 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. 

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Поскольку извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, 05.05.2014 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD55394000003416 путем подписания анкеты-заявления №2003896770/01.2 и индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 177 529 руб. 41 коп. на срок 36 месяцев.

Согласно п. 1.4. раздела «Параметры кредита» договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия ДКП) заемщик принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50 процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки;

- 40 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п.4, п.п. 4.1,2, раздел «Параметры кредита»;

- 24 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п.4. п.п. 4.1.3. раздел «Параметры кредита»;

Согласно графика погашения по ДКП, содержащимся в п.4 Индивидуальных условий ДКП, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячно 5-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9 636 руб., последний платеж должен быть оплачен 0505.2017 в размере 10 592 руб. 04 коп. (л.д. 14.). 

Кредитные денежные средства зачислены в день заключения кредитного договора на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Банком предоставлен пакет банковских услуг Универсальный, плата за предоставление которого составила 900 руб. (взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления) + 5% в год от суммы кредитного лимита.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2018 составила 149 062 руб. 65 коп, из которой: 95 524 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 53 538 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.05.2014 по 31.08.2018.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD55394000003416 от 05.05.2014 в размере 149 062 руб. 65 коп, из которой: 95 524 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 53 538 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06.05.2014 по 31.08.2018, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 4 181 руб. 25 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.А. Ландаренкова