ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 73 /2020

Именем Российской Федерации

«28» января 2020 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Максимова А. С., Ермилова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Самойловой И. М., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

потерпевшего НКВ

при секретаре в лице помощника судья Лукач Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, судимого:

- 13.10.2014 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.11.2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Волховского городского суда от 13.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.06.2017 года по Постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Волховского городского суда от 11.11.2015 года изменен, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. ( Освобожден по отбытию срока 13.11.2018 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 161 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены на территории Волховского района Ленинградской области при следующих обстоятельствах:

13 июня 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в квартире ****** дома ****** по ****** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в серванте, принадлежащие НКВ денежные средства в сумме 42000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями НКВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

14 июля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № ****** дома ****** по ****** в ******, открыто похитил, выхватив из руки ДИА денежные средства в сумме 600 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями ДИА материальный ущерб на указанную сумму.

05 августа 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 260 метров от здания Волховской средней общеобразовательной школы № 1, по адресу: 

<

...>, открыто похитил, сорвав с шеи ФСА цепь выполненную из золота 585 пробы, стоимостью 34020 рублей, а также открыто похитил находившийся в кармане кофты, одетой на ФСА мобильный телефон марки «iPhone 7», имей № ******, стоимостью 34490 рублей 00 копеек, в чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находилась сим-карта оператора связи «МТС», не представляющая материальной ценности, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинил своими преступными действиями ФСА материальный ущерб на общую сумму 68510 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 ч. 2 п. 1 УПК РФ ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого, потерпевший НКВ не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменные согласия потерпевших ДИА и ФСА на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 13.06.2019 года - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 14.06.2019 года – по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 05.08.2019 года – по ст. 161 ч. 1УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, данные преступления, относящееся к преступлениям средней тяжести, совершил в период непогашенных судимостей за совершение ряда умышленных преступлений, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, и в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание по всем эпизодам совершенных ФИО1 преступлений, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики на момент инкриминируемых ему деяний, как и в настоящее время, не страдал (не страдает), мог (может) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Подсудимый ФИО1 совершил данные преступления, являясь лицом судимым, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется, как и по месту отбывания наказания ФКУ СИЗО-2 и ВКУ ИК-6 удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в виде лишения свободы. С учетом полного признания вины и раскаяние в содеянном, и наличия обстоятельства смягчающего наказание, суд считает возможным назначить ему наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшим НКВ заявлен гражданский иск на сумму 42000 рублей. Потерпевшим ФСА заявлен иск на сумму 34020 рублей. Против удовлетворения исковых требований потерпевших НКВ и ФСА подсудимый ФИО1 не возражал, и данные исковые требования в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Самойловой И. М., осуществившей защиту подсудимого в порядке назначения. Процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. 2 «в» УК РФ (кража от 13.06.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (грабеж от 14.06.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 161 ч. 1 (грабеж от 05.08.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с «28» января 2020 года. До вступления приговора в законную силу, срок содержания под стражей засчитать осужденному ФИО1, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного расследования ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего НКВ сумму в размере 42000 (сорок две тысячи) рублей, в пользу потерпевшего ФСА сумму в размере 34020 (тридцать четыре тысячи двадцать) рублей. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- два следа ногтевых фаланг пальцев рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- кошелек, который в ходе расследования был передан на ответственное хранение потерпевшему НКВ - оставить по принадлежности НКВ и снять обязанность ответственного хранения;

- одну купюру достоинством 100 рублей серия № ******, две части одной купюры достоинством 500 рублей серия № ****** которые в ходе расследования были переданы на ответственное хранение потерпевшему ДИА - оставить по принадлежности ДИА и снять обязанность ответственного хранения;

- мобильный телефон марки «iPhone 7», чехол к мобильному телефону, кассовый чек на покупку цепи, товарный и кассовый чеки, упаковочную коробку из-под телефона которые в ходе расследования были переданы на ответственное хранение потерпевшему ФСА оставить по принадлежности ФСА и снять обязанность ответственного хранения. 

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Самойловой И. М. в размере 4340 (четыре тысячи триста сорок) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в то же срок со дня получения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________