Дело №1-40/2021

УИД 60RS0005-01-2021-000092-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Подмошиной С.Э., подсудимого ФИО1, защитника Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, судимого: 

- 16.04.2015 по приговору Великолукского городского суда Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ окончательно назначено лишение свободы условно сроком 04 года с испытательным сроком 02 года, постановлением Куньинского районного суда Псковской области от 14.06.2016 отменено условное осуждение, наказание отбыто 11.06.2020, 

- 27.10.2015 по приговору Великолукского городского суда Псковской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначено лишение свободы условно сроком 02 года 06 месяцев с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

03.06.2020 решением Островского городского суда Псковской области в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 16.04.2015 года Великолукского городского суда Псковской области на 02 года с установлением административных ограничений: явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов.

11.06.2020 года при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области должностными лицами ФИО1 выдано предписание.

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение вышеуказанного тяжкого преступления, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от 11.06.2020 был обязан не позднее 12.06.2020 прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел – ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский». В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии 11.06.2020, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 12.06.2020 является незаконным, без уважительных причин не прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора после освобождения из мест лишения свободы 11.06.2020 прибыл в 

<

адрес> и стал проживать в 

<

адрес>.2 по 

<

адрес>, тем самым игнорируя решение Островского городского суда Псковской области от 03.06.2020 года и предписание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области от 11.06.2020 года, то есть без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства: 

<

адрес> определённый администрацией исправительного учреждения срок, и не явился в орган внутренних дел - ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» для постановки на учёт к указанному времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с квалификацией деяния и объемом обвинения согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, просил постановить приговор в порядке особого производства. 

Защитник Колчева Е.М. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержала.

Представитель государственного обвинения Подмошина С.Э. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства не возражала. 

Подсудимому ФИО1 вменяется умышленное преступление небольшой тяжести. 

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства, условия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны и им осознаются, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. 

Таким образом, условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле. 

Признавая вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.164, 165), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» с 2006 года не находился (л.д.167), в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, осмысленно отвечал на вопросы суда и участников процесса, в связи с чем, с учетом материалов дела, суд не находит оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяемым и подлежит уголовному наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет судимости за совершение тяжких и средней тяжести преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

УУП ОМВД России по Островскому району подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, администрацией исправительного учреждения - посредственно (л.д.170-171, 172). 

С учетом характера содеянного, данных о личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

При определении размера назначенного подсудимому ФИО1 наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются в связи с тем, что данный вид наказания не является наиболее строгим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или личности подсудимого, суд не признает, в связи с чем суд не усматривает возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено за содеянное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от их взыскания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий судья Н.Ю. Кузьмин