уголовное дело №

27RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июня 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А., 

с участием государственного обвинителя Ковтуновой Т.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Лысова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 00 час. 01 мин. 01.08.2023 по 19 час. 26 мин. 02.08.2023, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту, привязанную к банковскому счёту Потерпевший №2 с подключенным к нему абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись личным кабинетом Потерпевший №2 в мобильном приложении ПАО «ВТБ Онлайн», дистанционно заключил от его имени кредитный договор на сумму 29 999 рублей, затем перевёл на банковский счёт Потерпевший №2 собственные средства в размере 10 рублей, после чего, находясь в торговом центре по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту Потерпевший №2, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30 000 руб. путем снятия наличных денежных средств через банкомат 02.08.2023 в 19 час. 26 мин. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 29 990 рублей.

ФИО1 в период с 00 час. 01 мин. 07.08.2023 по 14 час. 02 мин. 08.08.2023, находясь по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту, привязанную к банковскому счёту Потерпевший №1 с подключенным к нему абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись личным кабинетом Потерпевший №1 в мобильном приложении ПАО «ВТБ Онлайн», дистанционно заключил от её имени кредитный договор на сумму 29 999 рублей, затем перевёл на банковский счёт Потерпевший №1 собственные средства в размере 10 рублей, после чего, находясь в торговом центре по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту Потерпевший №1, похитил с её банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ», принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 руб. путем снятия наличных денежных средств через банкомат 08.08.2023 в 14 час. 02 мин. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 29 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 о том, что 01.08.2023 он познакомился с Потерпевший №2, который передал ему свою банковскую карту. Он подключил к банковской карте находящуюся в его пользовании сим-карту, после чего через мобильное приложение оформил кредит на сумму 30 000 рублей, поступившие на карту Потерпевший №2 денежные средства снял через банкомат в ТЦ «Смайл» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, после чего карту выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается. Возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 12 000 рублей.

07.08.2023 он познакомился с Потерпевший №1, которую он убедил оформить в банке ПАО «ВТБ» банковскую карту и подключить к ней номер находящегося в его пользовании телефона, после чего через мобильное приложение оформил кредит на сумму 30 000 рублей, поступившие на карту Потерпевший №1 денежные средства снял через банкомат в ТЦ «Большая медведица» по адресу: 

<

...>, после чего карту выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается. Возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 12 000 рублей (том 1 л.д. 42-45, 131-134, 225-227).

- протоколами осмотра места происшествия от 18.11.2023, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены банкомат в ТЦ «Смайл» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, через который ФИО1 снял денежные средства потерпевшего Потерпевший №2 и банкомат в ТЦ «Большая медведица» по адресу: 

<

...>, через который ФИО1 снял денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 17-22, 62-68).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 01.08.2023 он познакомился с ФИО1, по просьбе которого передал ему свою банковскую карту. 22.10.2023 ему пришло уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту в сумме 30 000 рублей в банке «ВТБ», который он не оформлял. Согласно его банковской выписке 02.08.2023 на его банковский счет поступили заемные 29 999 рублей, после чего на карту поступил перевод 10 рублей, затем снятие денежных средств и остаток составил 9 рублей, которые позже были списаны банком в счет погашения кредита. Данные операции он не совершал. ФИО1 вернул ему 12 000 рублей, оставшаяся сумма ущерба составила 17 990 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он является студентом и имеет незначительный доход (том 1 л.д. 89-91, 191-193).

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 07.08.2023 она познакомилась с ФИО1, который убедил её оформить в банке ПАО «ВТБ» банковскую карту и подключить к ней номер телефона ФИО1 14.11.2023 ей с банка ПАО «ВТБ» пришло письмо о задолженности по кредиту. В банке она узнала о том, что 07.08.2023 на имя был оформлен кредит на сумму 30 000 рублей, который он не оформляла. Согласно банковской выписке 08.08.2023 на её банковский счет поступили заемные 29 999 рублей, после чего на карту поступил перевод 10 рублей, затем снятие денежных средств и остаток составил 9 рублей, которые позже были списаны банком в счет погашения кредита. Данные операции она не совершала. ФИО1 вернул ей 12 000 рублей, оставшаяся сумма ущерба составила 17 990 рублей. Ущерб является для неё значительным, так как она не работает, является студенткой (том 1 л.д. 81-83, 180-182).

- протоколом осмотра документов от 13.04.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены выписки по банковскому счёту Потерпевший №2 и Потерпевший №1, скриншоты операций от 02.08.2023 и от 08.08.2023. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 10 рублей переводил он (том 1 л.д. 205-211).

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 01.08.2023 в районе ТЦ «Подсолнух» по адресу: 

<

...>, он познакомил Потерпевший №2 с ФИО1, которые пообщались, а затем вместе ушли, а он поехал домой. Через некоторое время он познакомил Потерпевший №1 с ФИО1, которые также пообщались, а затем вместе пошли в ТЦ «Большая медведица в ВТБ банк. Вернувшись, Потерпевший №1 сообщила ему, что она оформила на себя банковскую карту и передала её ФИО1 Через пару месяцев Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили ему, что за ними в банке «ВТБ» числится долг по 30 000 рублей на каждого (том 1 л.д. 99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля ФИО5

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетеля оснований для оговора подсудимого, в ходе судебного следствия не установлено. Оснований для самооговора ФИО1 также не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, письменные доказательства в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, примечания 2 к ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» по каждому преступлению подтверждается информацией ПАО «ВТБ» и показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов от 30.01.2024 № 203 (том 1 л.д. 108-111). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, назначения дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу загладить перед потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред, причиненный преступлениями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский