16RS0036-01-2020-011207-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3453/2020

26 ноября 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11 сентября 2014г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 50 107 руб. 64 коп., в период с 20.05.2016г. по 17.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

17 декабря 2018 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.05.2016г. по 17.12.2018г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.12.2018 по 29.09.2020 ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 50 107 руб. 64 коп. 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.05.2016 по 17.12.2018 включительно, в размере 50 107 руб. 64 коп., и госпошлину в возврат 1 703 руб. 23 коп. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик иск не признает, направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, где просит применить срок исковой давности.. 

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса). 

Как разъяснено в пунктах 7 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Судом установлено, что 11 сентября 2014 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №***. 

Согласно расчёта задолженности представленного истцом видно что задолженность ответчика по основному долгу образовалась по состоянию на 23.12.2016г.(л.д.16) Из этого следует, что последним сроком для предъявления иска является 24.12.2019г.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан 

Судья: