Дело № 2-380/2023 УИД: 76RS0003-01-2023-000449-06

Решение

 в окончательной форме принято «29» августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требования к ФИО1 о возмещении страхового ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 318 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6385 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 220 км. 200м. Федеральной автодороги М

<

адрес> с участием транспортных средств «

<

данные изъяты>, и «

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям «

<

данные изъяты>, и «

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В отношении транспортного средства «ГАЗ» был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 318500 рублей. Страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству «

<

данные изъяты> составил 25600 рублей. В соответствии со ст.1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика размер выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по существу рассматриваемого искового заявления не представил. 

Третьи лица ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая отсутствие ответчика в судебном заседании, отсутствие заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие у суда сведений об уважительности причины неявки ответчика, с учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.п. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут на 220 км 200 м ФАД М

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, совершил наезд на остановившееся для разворота транспортное средство 

<

данные изъяты>, от удара автомобиль Хендэ отбросило на стоящее впереди транспортное средство 

<

данные изъяты> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ТПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 292900 рублей.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № №. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты> указанном страховом полисе, ФИО1 отсутствует.

Страховая компания АО «АльфаСтрахование», признав данный случай страховым, произвела выплату в размере 292900 рублей в счет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству Хендэ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству №, в размере 25600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате указанного ДТП, АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомобиля Хендэ страховую премию в размере 292900 рублей, собственнику автомобиля ГАЗ страховую премию в размере 25600 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> являясь лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца, как страховщика к ответчику, как лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 318500 (292900 + 25600) рублей заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 318500 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН:№ ОГРН: №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещение страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в сумме 318500 рублей, 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385 рублей.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чельцова