Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г., 

при секретаре Петренко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, уточненные исковые требования, 

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебное заседание ответчиками была предоставлена квитанция об оплате задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» ФИО4 ознакомившись с квитанцией предоставленной ответчиками, уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив при этом, что уточненные исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив при этом, что уточненные исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснив при этом, что уточненные исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 считая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Шевченко И.Г.