Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Армейского Артёма П. к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетнего сына Армейского Артёма, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с 2010 года они являются долевыми собственниками дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При замене домовой книги было обнаружено, что в их доме с 

<

дата> зарегистрирован ФИО4, который членом их семьи не является и с ними никогда не проживал. Регистрация ответчика не позволяет им осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. В связи с этим истцы просили суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу.

Истец ФИО1, действовавшая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истцы ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО4 определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Приютненской юридической консультации Кирипов М.Г.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кирипов М.Г. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - Миграционного пункта МО МВД России «Приютненский» ФИО5 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 с 

<

дата> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, государственная регистрация их права на недвижимость осуществлена 

<

дата> 

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу до приобретения истцами домовладения – с 

<

дата>. 

Со времени приобретения истцами права собственности на недвижимое имущество, ФИО4 никогда не проживал и не проживает в данном доме, не имеет родства с истцами и не является членом их семьи. 

В настоящее время фактическое место жительства ответчика ни истцам, ни суду не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, выданными 

<

дата> Приютненским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, записями в домовой книге, адресной справкой МП МО МВД России «Приютненский».

Как считает суд, регистрация ФИО4 по данному адресу создает для истцов препятствия в осуществлении прав собственников недвижимого имущества.

Поэтому истцы вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации по месту пребывания или жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах и ввиду того, что регистрация ответчика по указанному выше адресу ущемляет права собственников жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 и препятствует им в реализации правомочий собственников по распоряжению своим имуществом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Армейского Артёма П. удовлетворить. 

Признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 359030, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий