П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Чудайкин А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Петрова В.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сорокина Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой С.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения правил хранения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь 

<

данные изъяты> № (в дальнейшем – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, который в соответствии с п. 13 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения», утвержденной приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 (далее – Инструкции), которая указывает, что после проведения экспертизы наркотики постановлением органа дознания, следователя, прокурора или определением (постановлением) суда приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и в течение суток передаются в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборудованную с учетом требований пункта 14 настоящей Инструкции (далее - камера хранения наркотиков), а инструменты и оборудование - в камеру хранения вещественных доказательств, являясь лицом, которое несет персональную ответственность за сохранность наркотиков в правоохранительном органе, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность к своим должностным обязанностям, совершил в отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № (в дальнейшем – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, дислоцированном по адресу: 

<

адрес> нарушение правил оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ из линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте в отдел полиции № (в дальнейшем – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> поступил материал процессуальной проверки в отношении ФИО9 в связи с тем, что в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ для дальнейшего проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в связи с совершением преступления на территории оперативного обслуживания отдела полиции № (в дальнейшем – отдел полиции по 

<

адрес>) 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Указанный материал процессуальной проверки был зарегистрирован в КУСП отдела полиции № (в дальнейшем – отдела полиции по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № (в дальнейшем – отдел полиции по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 проведение процессуальной проверки по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ поручено оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № (в дальнейшем – отдела полиции по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № (в дальнейшем – отдел полиции по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1, находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения вещества растительного происхождения при осмотре складского помещения, арендованного гражданином ФИО9 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя по прямому указанию своего непосредственного начальника - начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № (в дальнейшем – отдел полиции по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №10, с целью получения наркотических средств, изъятых ранее по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в отдел уголовного розыска линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где получил от начальника отделения уголовного розыска линейного отдела полиции в аэропорту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 надлежащим образом упакованные наркотическое средство изъятое ДД.ММ.ГГГГ по указанному материалу процессуальной проверки, которые согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ главного эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО10, представляют собой наркотическое — средство каннабис (марихуана) общей массой 48.94 грамм.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № (в дальнейшем – отдела полиции по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, дислоцированном по адресу: 

<

адрес>, по прибытии в который, находясь в неустановленном служебном кабинете, поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 48.94 грамм, изъятое по указанному материалу процессуальной проверки на пол вышеуказанного служебного кабинета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145 и 148 УПК РФ в связи с отсутствием события указанного преступления.

Оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела полиции № (в дальнейшем – отдела полиции по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в отделении по контролю за оборотом наркотиков отделе полиции № (в дальнейшем – отдела полиции по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, дислоцированном по адресу: 

<

адрес>, и согласно п. 22 ч. 1 ст. 12 ФЗ № «О полиции» обязан осуществлять хранение изъятых наркотических средств, и зная, что в соответствии с п. п. 13, 16 Инструкции, условия для хранения наркотиков должны обеспечивать их сохранность от хищения, порчи и несанкционированного уничтожения, и он несет персональную ответственность за сохранность наркотиков в правоохранительном органе, в нарушение требований ст. 82 УПК РФ, п. п. 13, 16 Инструкции, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность к своим должностным обязанностям, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде утраты наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 48.94 грамм, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил нарушение правил хранения наркотических средств, находящихся под специальным контролем, находившихся у него в связи с производством процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требования вышеуказанных нормативных актов, не обеспечив должным образом сохранность вверенных ему вещественных доказательств и их передачу в установленное законодательством место хранения, тем самым нарушил правила хранения наркотических средств, что повлекло их утрату, то есть фактическое выбытие, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой 48.94 грамм.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО11 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, и его защитник ФИО11 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ, в том числе в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Порядок заявления ходатайства о проведении предварительного слушания стороной защиты не нарушен.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

Санкция ч. 1 ст. 228.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до одного года либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из текста, предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности уголовного преследования по данному преступлению истек ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражает. Правовые основания прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, с ними он полностью согласен.

Отягчающие обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющие суду право не прекращать уголовное преследование отсутствуют, как и основания для постановления оправдательного приговора или прекращения уголовного дела по другим основаниям. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить, гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался. 

Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки разрешить в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов уголовного дела № (т. 1 л.д. 147) – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Чудайкин