Дело № 1-65/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальского А.С.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26 октября 2011 г. Кетовским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 декабря 2012 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного 24 ноября 2014 г. по отбытии срока наказания,

4 октября 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно решению Курганского городского суда Курганской области от 3 февраля 2016 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с избранием места жительства: 

<

адрес>75, с установлением административных ограничений: обязан являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22 до 6 часов утра следующего дня, запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрет на выезд за пределы г. Кургана без разрешения органов внутренних дел. ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа внутренних дел – ОП №5 УМВД России по г. Кургану, самовольно покинул избранное им место жительства: 

<

адрес> и в период с 10 мая 2018 г. в нем не проживал и не появлялся, на отметку в органы внутренних дел не прибывал, пока 4 сентября 2018 г. его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 дал показания, что после освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на профилактический учет по месту жительства, так как в отношении него судом был установлен административный надзор. Однако, несмотря на разъяснение обязанностей, с 10 апреля 2016 г. по 17 апреля 2018 г. он уехал из г. Кургана. После возвращения в г. Курган он был задержан сотрудниками полиции, в отношении него было возбуждено уголовное дело, взята подписка о невыезде и надлежащем поведении. Дома он находился всего 23 дня, на отметки в орган внутренних дел не ходил, после чего с 10 мая 2018 г. вновь уехал в Тюменскую область на работу к 

<

данные изъяты>, где он проживал последние два с половиной года. В сентябре 2018 г. его задержали сотрудники полиции. Полагает, что им совершено одно длящееся преступление.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенного преступления. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

свидетель Р. пояснил, что в отношении ФИО1 в феврале 2016 г. был установлен административный надзор, в связи с чем он был поставлен на учет в отдел полиции №5 УМВД России по Курганской области. В отношении осужденного в марте 2016 г. было заведено административное дело, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако ФИО1 перестал являться на регистрацию, в апреле 2016 г. скрылся с места жительства. В апреле 2018 г. ФИО1 был задержан, в отношении него было возбуждено уголовное дела за уклонение от административного надзора, с подозреваемого взята подписка о невыезде и надлежащем поведении, проведена профилактическая беседа, что он должен исполнять обязанности, возложенные судом. Намерения не исполнять ограничения ФИО1 не высказывал. ФИО1 стал проживать по предыдущему адресу. Однако ФИО1 в мае 2018 г. вновь скрылся с места жительства и не стал являться на регистрацию в орган внутренних дел, был задержан лишь в сентябре 2018 г., помещен под стражу.

Свидетель Х. сообщил, что является соседом ФИО1, ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>, затем куда-то исчез. Появился ФИО1 по месту жительства весной 2018 г., затем снова перестал там проживать. 

В ходе следствия свидетель Х. указал, что последний раз видел ФИО1 9 мая 2018 г., о том, что ФИО1 собирается уезжать, тот ему не пояснял. В июне 2018 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 покинул место жительства (л.д.64-65).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Свидетель Л. дала показания, что ФИО1 является ее соседом, он вернулся в квартиру в апреле 2018 г. В летний период 2018 г. его не видела, в квартире он не проживал. Другая соседка ФИО1 говорила, что он уехал в Тюменскую область. К ней один раз приходили сотрудники полиции, искали ФИО1.

В ходе следствия свидетель Л. указала, что последний раз видела ФИО1 в конце августа – начале сентября 2018 г., он заходил к ней, ФИО1 пояснил, что приехал с работы из области, до этого видела ФИО1 весной 2018 г. (л.д.53-55).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

В ходе следствия свидетель Ц. пояснил, что ФИО1, находясь под административным надзором, скрылся с избранного места жительства. Последний раз его видели соседи в мае 2018 г. 4 сентября 2018 г. в ходе отработки административного участка № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и задержан ФИО1 (л.д.50-52). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Кургану Р., в котором он сообщил, что ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора, самовольно оставил место жительство без уведомления органа внутренних (л.д. 3);

-решением Курганского городского суда от 3 февраля 2016 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (л.д. 74-75);

-предупреждением от 29 марта 2016 г., в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и также в соответствии с которым ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неявку или уклонение от постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 10-11);

-протоколом осмотра документов от 2 октября 2018 г. - материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 69-71).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении. Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Сам ФИО1 не отрицает, что уехал со своего места жительства и не проживал по адресу: 

<

адрес>75, в период с 10 мая по 4 сентября 2018 г. О виновности подсудимого в уклонении от административного надзора в вышеуказанный период свидетельствуют показания свидетелей Рыльских, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменные материалы уголовного дела.

Об умышленности действий ФИО1 свидетельствует тот факт, что он был предупрежден об уголовной ответственности за возможные нарушения, допущенные при административном надзоре.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 уклонился от административного надзора в период с 10 мая по 4 сентября 2018 г., поскольку самовольно и без уведомления органа внутренних дел оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>75, скрывался от сотрудников полиции, не являясь на регистрацию.

Суд отвергает версию стороны защиты, что ФИО1 совершил длящееся преступление, по которому он уже осужден по приговору суда 4 октября 2018 г., поскольку после совершения предыдущего преступления, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 17 апреля 2018 г., с ним была проведена профилактическая беседа, в отношении него было возбуждено уголовное дело, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 об этом было известно, он не уведомлял сотрудников полиции, что не намерен исполнять ограничения, возложенные на него судом. ФИО1 вновь стал проживать по адресу: 

<

адрес>75, по 9 мая 2018 г. Однако с целью уклонения от административного надзора с вновь возникшим умыслом скрылся с избранного места жительства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, с учетом судимости по приговору суда от 26 октября 2011 г., является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 4 октября 2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 15 января 2019 г. Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Курганского городского суда Курганской области от 4 октября 2018 г. в период с 12 сентября 2018 г. по 14 января 2019 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2530 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин