Судья: Курмаева А.Х. 

Состав СК: ФИО1 (председ.)

ФИО2, ФИО3 (доклад.) 

жалоба поступила 03.12.2018 г. 

дело истребовано 12.12.2018 г.

дело поступило 21.12.2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44г –22/ 2019г.

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

28 февраля 2019 года г. Самара 

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Шкурова С.И. 

Членов президиума: Сказочкина В.Н., Бондаревой Л.М., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Горбуль Н.А.

при секретаре Джафаровой Л.Э.

рассмотрел по кассационной жалобе Allgeier Exsperts Medical GmbH Германия в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.04.2018 г., на определение Октябрьского районного суда г. Самара от 17.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.09.2018 г., материал по исковому заявлению Allgeier Exsperts Medical GmbH к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате невыполнения обязательств по договору, по которому судьей Самарского областного суда Пискуновой М.В. вынесено определение от 31.01.2018 г. о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., объяснения представителя заявителя ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, президиум 

установил:

Allgeier Exsperts Medical GmbH обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате невыполнения обязательств по договору о прохождении обучения на территории Германии в целях получения квалификации немецкого врача-специалиста, указав на прекращение в одностороннем порядке ответчиком выполнение обязательств по указанному договору.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от 17.08.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.09.2018 г., возвращено Allgeier Exsperts Medical GmbH исковое заявление к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате невыполнения обязательств по договору. Разъяснено истцу право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий суд.

В кассационной жалобе Exsperts Medical GmbH Германия в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 19.04.2018 г., просит отменить указанные судебные акты, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

По запросу судьи Самарского областного суда гражданское дело, истребованное для проверки в кассационном порядке 12.12.2018 г., поступило в областной суд 21.12.2018 г.

Представитель Allgeier Exsperts Medical GmbH Германия ФИО4, действующий на основании доверенности от 19.04.2018 г., доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что имеются предусмотренные ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены в кассационном порядке указанных судебных постановлений.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно исковому заявлению, 26.05.2014 г. между ФИО5 и компанией German Doctor Exchange GmbH (в дальнейшем Allgeier Exsperts Medical GmbH) заключён договор о подготовке ответчика, как участника проекта, к прохождению обучения на территории Германии в целях получения квалификации немецкого врача – специалиста на территории Германии с дальнейшим его трудоустройством по договору с одним из лечебных учреждений на территории Германии.

Частью 5 Параграфа 8 договора предусмотрено, что местом судебного рассмотрения всех споров, возникающих из данного договора, стороны устанавливают г. Бонн.Делая вывод об установлении сторонами договорной подсудности для рассмотрения споров, вытекающих из действия данного договора, с учетом нахождения истца Allgeier Exsperts Medical GmbH на территории Германии, при регистрации ФИО5 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в г. Бонн в соответствии с договорной подсудностью, поскольку истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных в результате невыполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору. 

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что настоящий спор не относится к подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 и 403 ГПК РФ.

Заявитель в своей кассационной жалобе указывает об обращении в суд с иском на основании законодательства Российской Федерации ввиду невозможности подачи искового заявления в г. Бонне по причине отсутствия у ответчика гражданства Германии и регистрации на территории Германии.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ.

Так, согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Часть 3 ст. 402 ГПК РФ содержит перечень дел с участием иностранных лиц, которые суды в Российской Федерации вправе рассматривать. 

В соответствии с частью 1 статьи 404 ГПК РФ по делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.

Согласно тексту искового заявления, ответчик проживает в г. Самара.

При отсутствии сведений о месте нахождения ответчика на территории Германии, возможность обращения истца в суд по подсудности, установленной договором, исключена. При этом обращение истца по правилам общей подсудности соответствует требованиям ч. 2 ст. 402 ГПК РФ. 

Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом по правилам общей подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Учитывая изложенное, президиум находит, что определение Октябрьского районного суда г. Самара от 17.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.09.2018 г., не могут быть признаны законными и подлежат отмене, как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможна защита прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика относится к территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самара, материал по исковому заявлению Allgeier Exsperts Medical GmbH к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате невыполнения обязательств по договору, подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь статьями 390, 391 ГПК РФ, президиум 

постановил:

определение Октябрьского районного суда г. Самара от 17.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.09.2018 г.- отменить.

Материал по исковому заявлению Allgeier Exsperts Medical GmbH к ФИО5 о возмещении убытков, причиненных в результате невыполнения обязательств по договору направить в Октябрьский районный суд г. Самара для рассмотрения со стадии принятия иска.

Председательствующий С.И. Шкуров