Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... об оспаривании решения, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование уточненного иска о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, истец ФИО1 указала, что с ** по ** она работала в АО «АЭХК» в должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в модуляторном цехе №. Её рабочим местом являлось здание 801, в котором расположен цех производства урана-235 центробежным методом. Она была занята дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами на участке промсанитарии в модуляторном цехе № 1, что предусмотрено Списком № 1 1991г. разделом XXIV «Атомные энергетика и промышленность» пунктом 12417-1754в.

** она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда (ГУ) в АМО о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив необходимые документы. Решением от ** № ответчик отказал в досрочном назначении пенсии на том основании, что ею документально не подтверждена постоянная занятость на выполнении работ по дезактивации оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами.

С вынесенным решением ответчика она не согласна. 

Её трудовая деятельность была связана с работой во вредных условиях труда и предусматривалась Списком № 1 1991г., работодателем производился учет специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации. Перечни рабочих мест, профессий и должностей работников Ангарского электролизного химического комбината на право льготного пенсионного обеспечения за спорные периоды работы направлялись для согласования ответчику. Каких-либо возражений относительно включения в Перечни рабочих должностей уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в модуляторном цехе № 1 ответчик ранее не высказывал. 

Проведенной документальной проверкой Перечня рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии ответчик подтвердил и отразил в акте документальной проверки от **, что в модуляторном цехе № 1 электролизного завода усматривается наличие технологических участков производства урана-235 и наличие радиационной вредности в здании 801, где находилось её рабочее место. Профессии, указанные ФГУП АЭХК в предоставленном Перечне профессий, должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, предусмотрены штатными расписаниями модуляторного цеха № 1. Закрепление работников в штатном расписании за определенными участками цехов дает возможность сделать вывод о рабочих местах работников указанных цехов.

Работодатель в лице АО «АЭХК» в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ежеквартально представлял в органы Пенсионного фонда сведения о её периодах трудовой деятельности в особых условиях труда и уплаченных за неё страховых взносах.

Таким образом, у ответчика имелись неоспоримые сведения, что её работа в спорные периоды была связана с особыми условиями труда и соответствует Списку № 1 1991г., что является основанием для установления досрочной страховой пенсии.

Уточняющей справкой от ** № работодатель подтвердил её право на льготную пенсию. 

Считает, что у неё наступило право для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 1 части 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Просила признать незаконным решение ответчика ** № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по Списку 1, обязать ответчика включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ периоды работы : в должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат»:

** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, отказался от части требований в отношении периода работы с ** по **. В остальной части исковые требования поддержал.

Определением суда был принят отказ представителя истца от требований об оспаривании решения в отношении периода работы с ** по ** в должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат», и производство по делу в указанных частях прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, дали пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях. 

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «АЭХК» не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Установлено, что ФИО1 ** обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Ангарскому муниципальному образованию ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях » № 400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... от ** № (далее Пенсионный фонд РФ) ФИО1 отказано в назначении указанной пенсии.

Основанием для отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости явилось не включение в трудовой стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца в АО «Ангарский электролизный химический комбинат» (ранее наименование ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат») (далее АО «АЭХК») : в должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат»:

** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, из-за отсутствия документально подтвержденной постоянной занятости на выполнении работ по дезактивации оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами.

С указанным решением Пенсионного фонда РФ суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

П. 2 ст. 30 указанного закона предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации, приказами по личному составу. 

Из материалов дела следует, что с ** истец была переведена уборщиком производственных помещений в Ангарский электролизный химический комбинат (сменил наименование АО «АЭХК»), где работала по **; ** была переведена уборщиком производственных и служебных помещений, где работала по **, уволена в связи с сокращением штата, что подтверждается копией трудовой книжки, личной карточкой формы Т2. В трудовом договоре указано, что условия работы истца особо вредные.

Согласно позиции 12417000-17541в подраздела 17 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.01.1991 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную пению по старости пользуются рабочие и руководители, занятые дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами (далее Список № 1 1991г.). 

Согласно уточняющей справки работодателя от ** №, ФИО1 в периоды работы с ** по ** работала постоянно, полный рабочий день уборщиком производственных помещений, уборщиком производственных и служебных помещений занятым в производстве урана-235 дезактивацией оборудования и помещений, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности, что предусмотрено Списком 1 разделом XXIV, пункт 12417000-17541в.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что указанная справка, выдана работодателем обоснованно.

В соответствии со штатными расписаниями, приказами о переводе, трудовым договором, истец в спорные периоды работала на участке промышленной санитарии в модуляторном цехе № 1 АО «АЭХК» (здание 801). 

Из представленных суду приказов, трудовых договоров, штатных расписаний рабочих модуляторного цеха № 1 за **.г. следует, что рабочим местом истца в спорные периоды работы являлся модуляторный цех – цех производства урана-235 центробежным методом, расположенный в здании 801. 

Как следует из Технологического регламента производства урана-235 № 3000.2097, утвержденного генеральным директором комбината, Модуляторный цех № 1 является цехом производства урана-235 центробежным методом; оборудование разделительного каскада расположено в зд.801; обслуживании разделительного каскада производства урана, обслуживание оборудования, производит, в том числе, участок промсанитарии (п.п. 1.2.4.3, 1.2.5.2). 

П. 2.7 Технологического Регламента устанавливает, что неотъемлемой частью, обеспечивающей безопасность и здоровые условия труда в процессе производства урана-235, является поддержание установленных санитарными нормами и правилами параметров воздуха и освещенности в зданиях, где расположено оборудование, проведение с установленной периодичностью мойки и дезактивации оборудования и производственных площадей, мойки санузлов и санпропускников.

П.7.6.3 Технологического Регламента предусматривает, что весь работающий и посещающий здание 801 персонал снабжен индивидуальными дозиметрами, что свидетельствует о наличии радиационной вредности в здании модуляторного цеха. Весь персонал при выполнении работ использует необходимые средства индивидуальной защиты (п. 7.8.1).

В перечень Персонала, выполняющего операции технологического регламента, по модуляторному цеху включен среди прочих уборщик производственных помещений.

Как следует из Инструкции предприятия ИП 3000.02620-2006 ДСП «Описание технологических операций и процессов, применяемых в производстве урана-235 (получении низкообогащенного ГФУ) получение урана-235 в виде ГФУ, производится на разделительном заводе по производству урана-235-электролизном заводе, в условиях радиационной вредности. В состав электролизного завода входит, в том числе, модуляторный цех № 1 (п.5.9.1). Согласно п. 5.9.2 работники участка промсанитарии производят обслуживание разделительных каскадов. В п. 5.5 указано, что оборудование производств, обеспечивающих получение ГФУ с заданной концентрацией урана-235, находится в том числе, в здании 801. 

В приложение «А» «Наименование профессий и должностей работников, выполняющих операции технологического регламента» включен участок промсанитарии и занимаемые мною в спорный период должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений, которым вменялось выполнение работ по дезактивации производственных помещений и оборудования производства урана-235 в здании 801 в условиях радиационной вредности. 

04.05.2000г. работодателем утвержден Перечень радиационноопасных участков №, в котором указан модуляторный цех, здание 801.

Таким образом, занимаемые истцом в спорный период рабочие должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений на участке промсанитарии модуляторного цеха № 1, которые проводят работы по дезактивации производственных помещений и оборудования производства урана-235 в зд. 801 в условиях радиационной вредности, были включены работодателем в технологический Регламент производства урана-235 № 3000.2097, как выполняющего операции технологического Регламента наряду с должностями и профессиями работников основного производства. 

Как следует из постановления Главного государственного санитарного врача от ** № «О введение в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин 2.2.8.46-03 «Санитарные правила по дезактивации средств индивидуальной защиты», термины и определения, «дезактивация» – это удаление или снижение радиоактивного загрязнения с какой-либо поверхности или из какой-либо среды. 

Как следует из Инструкции предприятия Цех М-1 Положение об участке промсанитарии ИП №, введенной в действие приказом от ** №, участок промсанитарии является структурным подразделением цеха М-1, основным направлением деятельности участка промсанитарии является организация и проведение в установленные сроки дезактивации и влажной протирки технологического оборудования, мойка наружных поверхностей стен и полов производственных помещений в машзале центробежного производства урана-235 в условиях радиационной вредности. В структуру участка промсанитарии входит уборщик производственных и служебных помещений зд.801, санпропускников.

Пунктом 5.1. указанной инструкции предусмотрено, что в функции УПС входит влажная уборка и дезактивация производственных помещений, мойка и влажная уборка служебно-бытовых помещений, влажная протирка, мойка, дезактивация оборудования центробежного производства. 

Аналогичные задачи установлены в Производственной инструкции для уборщика производственных и служебных помещений участка промсанитарии цеха М-1 здания 801 № ИП3000.1841-2002, утвержденной приказом от ** №.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что основными производственными задачами уборщика являются выполнение заданий по дезактивации и обеспыливанию оборудования и наружных поверхностей стен и полов в производственных помещениях цеха центробежного производства урана-235 в условиях радиационной вредности.

Пунктом 3.1. предусмотрено, что уборщик обязан выполнять задания по дезактивации и обеспыливанию оборудования и наружных поверхностей стен и полов в производственных помещениях цеха центробежного производства урана -235 в условиях радиационной вредности.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что уборщик обязан выполнять производственные задания по сухой и влажной уборке служебных и бытовых помещениях цеха с мойкой стен, окон, дверей, перегородок и др.

В области охраны труда пунктом 3.13 Инструкции в обязанности уборщика входило выполнение работ в здании 801 при наличии индивидуального дозиметра, а также правильное применение средств индивидуальной и коллективной защиты. Обязательное наличие индивидуального дозиметра свидетельствует о занятости уборщика на рабочем месте в условиях радиационной вредности. 

Производственной инструкцией уборщика производственных и служебных помещений здания № 801 ИП 3000.06066-2006 участка промсанитарии предусмотрено, что основной производственной задачей уборщика является дезактивация (уборка) помещений, коридоров, лестницы, а также стен, полов и окон, загрязненных радиоактивными веществами урана-235 с применением дезинфицирующих и регламентируемых растворов ( п. 4.1); уборщик осуществляет свою производственную деятельность в здании 801, загрязненном урановыми соединениями цеха производства урана-235 по ИП 3000.02620 ДСП, имеющем санитарно-эпидемиологическое заключение, где технологический процесс ведется в условиях радиационной вредности, при ежедневной занятости уборщика в здании 801 по ИП 3000.02620ДСП не менее 80% рабочего времени ( п.4.2). Уборщик осуществляет свою производственную деятельность в здании 801, загрязненном урановым соединениями цеха производства урана-235 по ИП 3000.02620 ДСП, где производство ведется в условиях радиационной вредности, при ежедневной занятости уборщика в здании 801 по ИП 3000.02620 ДСП не менее 80% рабочего времени; оставшееся рабочее время уборщик занят в других зданиях цеха (пункт 4.2.). В обязанности уборщика было вменено: качественно и в установленный срок, согласно графику, выполнять производственные задания по дезактивации (уборке) радиоактивных загрязнений производства урана-235 в здании 801 с применением дезинфицирующих и регламентируемых дезактивирующих растворов в условиях радиационной вредности (п.6.1). При выдаче производственного задания работник получал инструктаж от непосредственного руководителя по безаварийному и безопасному выполнению работ с оформлением инструктажа в журнале учета рабочего времени работы персонала (п.6.3). П. 6.5 производственной инструкции уборщику свидетельствует о том, что при выполнении работ в здании 801 уборщик обязан иметь при себе индивидуальный дозиметр, проходить индивидуальный дозиметрический контроль.

В требованиях к знаниям, изложенным в ИП 3300.03066-2006 также указано, что уборщик должен знать назначение, составы и концентрации дезинфицирующих и регламентируемых дезактивирующих растворов. 

Перечнем № от ** профессий и должностей работников цеха М-1, которым в соответствии с Типовыми отраслевыми нормами предусмотрена выдача сертифицированной бесплатной спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты предусмотрена должность уборщика производственных и служебных помещений.

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению № от **., выданному центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора № федерального управления «Медбиоэкстрем» ..., акту санитарно-эпидемиологической экспертизы условий работы с ИИИ в здании 801 модуляторного цеха № от **. №, выданному ФГУЗ № ФМБА ФГУЗ ЦГиЭ № ФМБА России, в здании 801 модуляторного цеха № 1 выполнялись работы производства урана-235 с открытыми и закрытыми источниками ионизирующих излучений, что свидетельствует о занятости истца в производстве урана-235 на выполнении работ по дезактивации оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности. 

О наличии радиационной вредности на рабочем месте, где истец выполняла порученную работу в спорные периоды качестве уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений, свидетельствует выданная работодателем индивидуальная карточка учета эффективной дозы облучения и сведений о радиационной нагрузке, из которых следует, что в вышеуказанный периоды в процессе выполнения служебных обязанностей по дезактивации производственных и служебных помещений она соприкасалась с альфа-активными аэрозолями урана, с поверхностями, загрязненными альфа-активными радионуклидами, с поверхностями, загрязненными бета-активными радионуклидами, а поэтому моя занятость в процессе производства урана-235 была сопряжена с дезактивацией оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами в условиях радиационной вредности. 

Согласно индивидуальной карточке № истец в спорные периоды работы проходила ежегодный дозиметрический контроль. 

Как следует из утвержденных работодателем Перечней рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения с ** годы, в него были включены должности уборщика производственных и служебных помещений, уборщика производственных помещений, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 (1991г.) раздел XXIV «Атомные энергетика и промышленность» пунктом 12417-1754в.

Штатными расписаниями и расстановками работников модуляторного цеха № 1 в здании 801 в спорные периоды работы истца в качестве уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений также указано, что истец работала на работах в производстве урана-235, предусмотренных Списком № 1 1991г. 

Также из акта документальной проверки Перечня рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии от **, письма № от ** Пенсионного фонда РФ следует, что уборщикам производственных помещений, уборщикам производственных и служебных помещений (санпропускников) модуляторного цеха №1 ОАО «АЭХК» досрочное пенсионное обеспечение может предоставляться по Списку №1 (раздел XXIV, подраздел 17) при условии документального подтверждения выполнения работ по дезактивации оборудования, помещений материалов, загрязненных радиоактивными веществами.

Таким образом, выполнение работ истцом по дезактивации оборудования, помещений, загрязненных радиоактивными веществами в период ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по ** в качестве уборщика производственных помещений, производственных и служебных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат», судом установлено, не включение ответчиком указанных периодов работы в льготный стаж работы является незаконным. 

Ответчик, возражая против включения в льготный стаж работы периода работы указал, что документально не подтверждена постоянная занятость на выполнении работ по дезактивации оборудования, помещений и материалов, загрязненных радиоактивными веществами. 

Между тем, материалами дела подтверждено, что истец в спорные периоды была закреплена за рабочим местом с кодом 330401021 для постоянной работы по дезактивации (уборке) производственных помещений, загрязненных радиоактивными веществами с применением дезинфицирующих растворов в здании 801, при непосредственной занятости ежедневно не менее 80% рабочего времени в условиях радиационной вредности в производстве урана -235. 

В производственной инструкции для уборщика производственных помещений (санпропускников, санузлов) Химцеха № 1 (ИП 4100.153-2000), введенной с 02.10.2000г., к производственным помещениям относятся площади производственного назначения, а также служебно-бытовые помещения, находящиеся на производственной территории (п.1.7.1). В обязанности уборщика входит сухая и влажная уборка, мытье, с использованием моющих реактивов (п.1.7.3). В п. 3.11 указано, что уборщики должны постоянно находится на рабочем месте (в помещении санпропускника), кроме обеденного перерыва и получения спец.одежды на обменном пункте).

Однако данная инструкция относится к уборщикам производственных помещений Химцеха № 1, о том, что она распространяется на уборщиков производственных и служебных помещений модуляторного цеха в ней не указано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что работа истца в спорные периоды в должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений заключалась в проведении дезактивации помещений, оборудования и материалов, загрязненных радиоактивными веществами, в условиях радиационной вредности, как это предписывается позицией 12417000-1754в Списка № 1 1991 г. раздел XXIV «Атомные энергетика и промышленность». 

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что указанные периоды работы подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначении пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом данного вывода суда, стаж работы истца на соответствующих видах работ составляет 7 лет 11 месяцев 12 дней оспариваемые периоды ( при требуемом 7 лет 6 мес.). Страховой стаж составляет 24 года 7 месяцев 9 дней при требуемом 15 лет. 

Истец обратилась с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в АМО с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии **, 45 лет достигла **.

В соответствии с требованиями закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку ** истец достигла возраста 45 лет, с которого у нее наступает право на назначение ей досрочной пенсии, имеет достаточную продолжительность стажа на соответствующих видах работ суд считает, что требования о назначении пенсии с ** подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... об оспаривании решения, назначении пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... от **. № в части не включения ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по пп.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях » периодов работы в должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат»:

** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **. 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... включить в продолжительность стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначения пенсии по пп.1 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 следующие периоды работы в должности уборщика производственных помещений, уборщика производственных и служебных помещений в модуляторном цехе № 1 АО «Ангарский электролизный химический комбинат»:

** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **, с ** по **. 

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... назначить ФИО1 трудовую пенсию по старости с **.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08.02. 2017. 

Судья Э.А.Куркутова