Производство № 2а-2060/2021

Дело № 66RS0003-01-2020-005559-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование иска налоговый орган указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в качестве налогоплательщика. 

По данным, полученным в результате электронного документооборота из Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество по Свердловской области, ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: - квартира, адрес: ***. Кадастровый номер *** Площадь 33.70. Дата регистрации права 27.08.2014 г. 

До настоящего времени налог за 2016, 2018 в бюджет не уплачен в указанный в уведомлении срок. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме - 7635.73 руб. в том числе налог на имущество физических лиц за 2016,2018 гг. в размере 7 524. 00 руб. и пени в размере 111.73 руб.

Административное исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в общем порядке.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от сторон не поступало. 

Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно части 1, части 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства судьей единолично. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело с учетом положений части 7 статьи 150, ч.ч. 1, 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1-4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 9, 14, п. 1., ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней, штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенного по адресу: *** Кадастровый номер ***, Площадь 33.70 кв. м.. Дата регистрации права 27.08.2014 г. Инвентарная стоимость в 2016 г. -741316 руб., в 2018 -826100 руб.

Решением Екатеринбургской городской Думы от 25.11.2014 г. И2 32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц в муниципальном образовании "город Екатеринбург" в зависимости от умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику, с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов, и видов объектов налогообложения. 

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016 г. по формуле: - 741 315 (налоговая база)*l(доля)* 1 (налоговую ставку)*12/12 = 4 913.00 руб., расчет налога на имущество физических лиц за 2018 г. по формуле: - 826 100 (налоговая база)* 1 (доля)* 1 (налоговую ставку)*12/12 = 5761.00 руб. 

Судом данный расчет проверен и является правильным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление *** от 03.07.2019 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2018 гг. направлено заказным письмом, что подтверждает список № 1138 от 25.07.2019г., почтовый идентификатор ***. Согласно выписки с официального сайта Почты России, отправление с указанным почтовым идентификатором 01.08.2019 г. вручено адресату - ФИО1 почтальоном. 

Налогоплательщиком 25.12.2019г. была уплачена недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016,2018 гг. в размере 3 150.00 руб., сумма подлежащая ко взысканию составила 7 524.00 руб. 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога, должнику направлено требование №*** от 04.02.2020 г. заказным письмом, что подтверждает список №*** от 14.02.2020 г., почтовый идентификатор ***. Согласно выписки с официального сайта Почты России, отправление с указанным почтовым идентификатором 16.03.2020 г. вручено адресату - ФИО1 почтальоном. Срок уплаты по требованию установлен до 20.03.2020 г.

В связи с неуплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период с 04.12.2018г. по 30.01.2019г. в размере 76.24 руб.: 

- в период с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г. - расчет пени: 4 913.00 (сумма недоимки)*13(кол дней просрочки)*6,5/300%=13.84 руб. 

- в период с 16.12.2019 г. по 20.12.2019 г. - расчет пени: 4 913.00 (сумма недоимки)*5(кол дней просрочки)*6,25/300%=5.12 руб. (в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ). 

- в период с 21.12.2019 г. по 03.02.2020 г. - расчет пени: 4 913.00 (сумма недоимки)*45(кол дней просрочки)*45/300%=16.53 руб. (в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ).

в связи с неуплатой задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК рф начислены пени за период с 04.12.2018r. по 30.01.2019r. в размере 35.49 руб.: 

- в период с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г. - расчет пени: 5 761.00 (сумма недоимки)* 13 (кол дней просрочки)*6,5/300%=16.23 руб. 

- в период с 16.12.2019 г. по 03.02.2020 г. - расчет пени: 5 761.00 (сумма недоимки)*50(кол дней просрочки)*6,25/300%=60.01 руб. (в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ). 

Всего сумма начисленной пени составляет 111,73 руб.

Расчет начисленной пени судом проверен и является верным.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа. 

25.06.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга области вынесен судебный приказ. 

09.07.2020 г. года мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1885/2020. 

В суд с административным иском инспекция обратилась 10.12.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика ФИО4 в доход бюджета: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016,2018 гг. в размере 7 524.00 руб. и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2016,2018 гг. в размере 111,73 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены. 

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса определяет размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке. 

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180, 290, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в доход бюджета задолженность по налогу и пени в размере 7635,73 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2016,2018 гг. в размере 7 524.00 руб. и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за 2016,2018 гг. в размере 111,73 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. 

Судья В.Р. Капралов