Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-001168-07

№ 1-258/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 05 декабря 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носикова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Асеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так он, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, договорившись с неустановленным лицом о приобретении и, получив от него абонентский номер сотового телефона, посредством приложения «Мобильный банк» через № перевел этому лицу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а получив от последнего информацию о месте «закладки» (тайника) с наркотическим средством на 

<

адрес>, на участке местности на расстоянии 93 м в северо-западном направлении от магазина 

<

данные изъяты> забрал из тайника вещество, массой не менее 

<

данные изъяты> гр, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое затем хранил в своем портмоне до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 21 часу в помещении проходной 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 45 минут этого же дня в ходе личного досмотра обнаружившими и изъявшими у него указанное выше наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> гр, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме. 

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты> происхождения путем курения, но наркотической зависимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов со своего сотового телефона (абонентский номер оператора «Теле-2» №) он позвонил ранее незнакомому ему человеку, номер которого не сохранился, так как он его удалил, когда в очередной раз чистил память своего телефона. С этим мужчиной они договорились о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, для чего ему (ФИО1) необходимо было по номеру телефона перевести незнакомцу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что он и сделал посредством приложения «Мобильный банк» на своем телефоне через sms-сообщение с №. Примерно, часа через два мужчина перезвонил и, подтвердив получение денег, сказал, что он может забрать наркотическое средство 

<

данные изъяты>, упакованное в синюю изолетну, под коробкой из-под продуктов около магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Забрав наркотики в указанном месте, он вернулся домой, где часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, разделив на три части и упаковав каждую в отдельный бумажный сверток, положил к себе в портмоне, которое постоянно носит с собой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он был на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, когда один из контролеров общества пригласил его на проходную, где он увидел ранее незнакомого мужчину, который сразу же представился и предъявил ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем полицейский в присутствии двух понятых – сотрудников службы охраны 

<

данные изъяты> – попросил его представиться и пояснил, что по имеющейся информации, он (ФИО1) может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства. Также сотрудник полиции предложил ему, при наличии таковых, выдать их добровольно. Надеясь, что досматривать не будут, он, преставившись, сказал, что ничего запрещенного при себе не держит. После этого в присутствии тех же понятых полицейский произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял: из находившего в левом нагрудном кармане его (ФИО1) одежды портмоне три бумажных свертка со 

<

данные изъяты>, из бокового левого кармана куртки металлическую трубку, посредством которой он употреблял 

<

данные изъяты>, а также его сотовый телефон. Тогда он сразу признался, что в изъятых свертках находится наркотическое средство. Также сотрудник полиции изъял у него на ватные тампоны смывы с обеих рук. Все изъятое и чистый контрольный ватный тампон полицейский впоследствии в его и понятых присутствии упаковал в полиэтиленовые пакеты, обвязал их горловины нитками, опечатал печатью отдела полиции и снабдил бирками, на которых все присутствующие лица расписались. О произведенном изъятии сотрудник полиции составил два протокола, после ознакомления с текстом которых он и понятые расписались в них. После этого вместе с полицейским он проследовал в приемное отделение Асиновской больницы, где прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (том № 1 л.д. 122-126, 137-141). 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, свидетель У – оперуполномоченный 

<

данные изъяты>, об обстоятельствах задержания, личного досмотра и медицинского освидетельствования ФИО1 дал показания, аналогичные показания подсудимого, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от иных источников ему поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> ФИО1 хранит при себе наркотические средства. Сообщив о полученной информации в дежурную часть отдела полиции, а также установив, что подсудимый в настоящее время находится на своем рабочем месте, он в целях ее проверки поехал в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где взывал на проходную ФИО1, которого знал ранее в силу своей профессиональной деятельности (том № 1 л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля В – бригадира-контролера 

<

данные изъяты>, об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО1, аналогичным показаниям подсудимого и свидетеля У, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с напарником У Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним на проходную пришел сотрудник полиции, который представившись и предъявив свое служебное удостоверение, попросил пригласить работника общества ФИО1, что У и сделал (том № 1 л.д.56-58). 

Показаниями свидетеля У – старшего контролера 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 59-61), аналогичными показаниям свидетеля В

Из показаний свидетеля Е следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым по приглашению сотрудников полиции участвовал в проведении следственного действия – проверки показаний на месте ранее незнакомого ему ФИО1 В кабинете следователя в их присутствии и присутствии защитника подсудимый, представившись, добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения им ДД.ММ.ГГГГ после оплаты через приложение телефона «Мобильный банк» путем «тайниковой закладки» наркотического средства для личного употребления за 

<

данные изъяты> руб. Затем все они на служебном автомобиле по указанию ФИО1 проехали на 

<

адрес>, где по просьбе подсудимого остановились около магазина 

<

данные изъяты>, после чего последний, указав на тополь в 93-х метрах в северо-западном направлении, сказал, что именно здесь он забрал приобретенное наркотическое средство, которое хранил при себе до изъятия сотрудником полиции. Также по указанию ФИО1 они проехали к помещению проходной 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где подсудимый добровольно рассказал об обстоятельствах его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли ранее приобретенное им наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте следователем были сделаны фотоснимки и составлен соответствующий протокол следственного действия, который они все подписали. Все пояснения в ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал последовательно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции (том № 1 л.д. 65-67). 

Показаниями свидетеля Р (том № 1 л.д. 68-70), аналогичными показаниям свидетеля Е 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 40 минут этого же дня от о/у У поступило сообщение о наличии информации о возможном хранении при себя ФИО1 на рабочем месте по 

<

адрес> наркотических средств (том № 1 л.д. 9);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому о/у У в присутствии понятых В и У в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часа 45 минут по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, когда были обнаружены: 

<

данные изъяты>. Обнаруженное изъято, упаковано и опечатано (том № 1 л.д. 10-14);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому о/у У в присутствии понятых В и У по 

<

адрес> с ладоней обеих рук ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны смывы (том № 1 л.д. 15-16);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по административному делу в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях уголовно-наказуемого деяния (том № 1 л.д. 6);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем произведена выемка веществ и предметов, изъятых о/у У ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (том № 1 л.д. 29-30);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе протокол его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении по нему производства, и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д. 52-54);

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в трех свертках общей, массой 

<

данные изъяты> г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 

<

данные изъяты>. На поверхности тампонов со смывами с рук ФИО1 следов наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено (том № 1 л.д. 34-37);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 предметы и вещества были осмотрены и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д. 40-46);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов установлено состояние наркотического опьянения (том № 1 л.д. 100-101);

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты Сбербанка России № на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с этой карты «Н Л №» переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (том № 1 л.д. 83-84);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка о движении денежных средств по счету банковской карты Сбербанка России № на имя ФИО1, и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д. 103);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицей и планом-схемой, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, а также понятых Е и Р, добровольно указал на участок местности на расстоянии 93 метров в северо-западном направлении от магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он забрал «тайниковую закладку» с наркотическим средством, а также на помещение проходной 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в ходе его личного досмотра находящееся в портмоне наркотическое средство, и дал пояснения, аналогичные его показаниям, данным в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 129-132).

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого не противоречат совокупности других доказательств по делу, поэтому каких-либо сомнений в их правдивости не вызывают, противоречий о юридически значимых обстоятельствах не содержат. 

Проанализировав показания подсудимого и сопоставив их с другими представленными сторонами доказательствами по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в полном объеме.

Квалифицирующий признак этого деяния – в крупном размере – обоснованно вменен подсудимому, поскольку размеры приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в составе 

<

данные изъяты>, значительно, превышают утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 крупный размер этого наркотического средства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. ФИО1 социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, неофициально трудоустроен, по предыдущим местам работы и во время службы в рядах Российской Армии характеризовался положительно, участвовал в боевых действиях в Чеченской республике. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения и без штрафа, полагая, что именно такое наказание в полной мере будет отвечать своим целям и способствовать исправлению ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению ФИО1, установлению контроля над ним.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: сотовый телефон марки «nokia» с сим-картой оператора «Билайн», сим картой оператора «Теле2» – выдать ФИО1, остальные – уничтожить. Приобщенные к материалам дела документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 17.12.2019.